Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
"29" травня 2012 р. Справа № 5028/10/30/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО",
вул. Комсомольська 55-Б, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відділ культури Козелецької райдержадміністрації,
вул. Комсомольська, 29, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 27367,11грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 60 від 20.04.2012р., представник
ОСОБА_2, довіреність № 10 від 20.04.12р.,юрисконсульт
відповідач: не з"явився
Публічним акціонерним товариством "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" подано позов до Відділу культури Козелецької райдержадміністрації про стягнення заборгованості в сумі 27367,11грн., з яких 25235,58 грн. сума основної заборгованості, 1596,40 грн. сума пені за період з 02.10.2011р. по 25.04.2012р. включно, 319,55 грн. сума 3% річних за той же період, 215,58 грн. сума інфляційних втрат за період з 02.11.2012р. по 31.03.2012р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 6-0007 на постачання теплової енергії від 01.10.2003р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 41), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -
01 жовтня 2003р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії №6-0007, згідно із яким, з урахуванням умов Додаткових угод від 01.01.06р. та 20 вересня 2008 року, позивач (виробник) бере на себе зобов"язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію у вигляді опалення, а відповідач (споживач) зобов"язується сплачувати позивачу (виробникові) за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору, в редакції додаткової угоди від 20.09.08р. , тарифи/двоставкові тарифи на послуги становить (з урахуванням ПДВ): опалення 245,83 грн/1Гкал, 6,37 грн./ 1 кв.м. в опалювальний період, 2,70 грн./1 кв.м. абонентська плата щомісячно протягом року.
Відповідно до п. 1.3. Договору в цій же редакції, розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) становить:
- протягом опалювального періоду 11911,63 грн., у тому числі за опалення 11911,63грн. (вартість за 1313,3 кв.м. + абонентська плата за 1313,3 кв.м.); у разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення -з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 1313,3 кв.м. Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії.
- протягом між опалювального періоду 3545,91 грн. (абонентська плата за 1313,3 кв.м.). Абонентська плата в між опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.
Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається відповідачу для об"єктів перерахованих у додатку № 1, який є невід"ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби, а саме: м. Козелець, вул. Комсомольська, 28, музей площею 260,6 кв.м.; м. Козелець, вул. Комсомольська, 29, будинок культури площею 898,2 кв.м.; м. Козелець, вул. Комсомольська, 29, гараж площею 154,5 кв.м., а всього 1313,3 кв.м.
Згідно п.п. 6.4., 6.5. Договору, в редакції від 20.09.08р., розрахунки відповідача (споживача) з позивачем (виробником) за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно п. 1.3 цього договору, щомісячно протягом року: в опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; в між опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.метр. Абонентська плата сплачується відповідачем (споживачем) щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку. Відповідач (споживач) здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач на виконання умов договору за вересень 2011 року та листопад 2011 року надав послуг відповідачу в розмірі 25235,58 грн. та пред"явив відповідачу для оплати рахунок-фактуру № 6-0007 від 19.09.11р. на суму 4176,30 грн., рахунок-фактуру № 6-0007 від 18.11.11р. на суму 21059,28 грн. (а.с.14, 15).
Відповідно до п. 1.2. Рішення виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 78 від 13.10.2009 року „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення по ВАТ „Облтеплокомуненерго" були встановлені двоставкові тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго" на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення у м.Козелець з дня офіційного оприлюднення у розмірі: абонентська плата на послуги з централізованого опалення (сплачується всіма споживачами незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку) для бюджетних установ -3,18грн./кв.м опалювальної площі щомісячно протягом року (а.с. 28).
Згідно Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 167 від 30.09.2011р. „Про встановлення тарифів на теплову енергію ВАТ „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів)" було встановлено нові тарифи на теплову енергію, а саме змінена умовно-змінна частина двоставкових тарифів на теплову енергію для централізованого опалення у смт. Козелець (плата за одиницю фактично спожитої теплової енергії), яка з 01.10.2011р. для потреб бюджетних установ становить 597,99 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с. 29, 30).
Відповідно до актів про зняття показань приладів обліку (а.с. 31), підписаних сторонами та скріплених печатками сторін, відповідач у листопаді згідно приладів обліку спожив 98,5057 Гкал теплової енергії, що в перерахунку на Гдж відповідно до КТМ України 244-94 (а.с.34) становить 23,5274 Гдж ( а.с.26).
Таким чином, суд, перевіривши розрахунки позивача дійшов висновку, що позивачем правомірно визначено для оплати за вересень 2011 року та листопад 2011 року наданих відповідачу послуг на загальну суму 25235,58 грн
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 25235,58 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 25235,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 6.6. Договору в редакції від 20.09.08р., у випадку порушення відповідачем (споживачем) строків оплати, визначених п. 6.5. цього договору, останньому нараховується пеня згідно п.7.3.3 цього договору.
Відповідно до п. 7.3.3 Договору, в редакції від 20.09.08р., порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктами 6.4., 6.5. цього договору -сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.
Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме в сумі 1596,40 грн. за період з 02.10.11р. по 25.04.12р. включно, 3% річних в сумі 319,55 грн. за цей же період та інфляційні втрати в сумі 215,58 грн. за період з 02.11.11р. по 31.03.12р. включно (а.с.17-19).
Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с.17-19), суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, в зв'язку із допущенням позивачем арифметичної помилки в розрахунках в частині визначення строку виконання зобов"язання відповідачем в жовтні 2011р. (з 04.10.2011р.), в грудні 2011р. (з 06.12.2011р.), а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені та 3% річних за період з 02.10.11р. по 25.04.12р. включно, підлягають задоволенню в розмірі: пеня в сумі 1574,99 грн. та 3% річних в сумі 314,80 грн.
Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати за отримані послуги, суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 215,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1607,96 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відділу культури Козелецької райдержадміністрації (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 29, р/р 25423301518601 Відділення Ощадного багку № 3267 в м. Козелець, МФО 343079, код 02231749) на користь Публічного акціонерного товариства „ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р 26004300000976 в ПАТ „Банк „Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 25235,58 грн. боргу, 1574,99 грн. пені, 314,80 грн. 3% річних, 215,58 грн. інфляційних втрат, 1607,96 грн. судового збору.
В іншій частині в позові відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мурашко І.Г.
29.05.12