"23" травня 2012 р.Справа № 5/320/08
Миколаїв
За позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва (вул.Керченська, 5-А, м.Київ, 03151)
до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»(03056, м.Київ, вул.Польова, 37)
про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 98 267,34 грн.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
Від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 14.09.11
23.05.2012 р. відповідач подав клопотання від 23.05.2012 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання від 23.05.2012 р. про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотання від 23.05.2012 р. про передачу справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд установив.
В червні 2008 р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 98 267,34 грн.
Клопотанням від 14.04.2009 р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва зменшила розмір позовних вимог до 47 833,50 грн. штрафних санкцій та 32 765,00 грн. пені.
Закрите акціонерне товариство "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" позов не визнало.
Відповідно до ухвали суду від 23.06.2009 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 22-а-14700-2008р за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування з дати прийняття рішення № 408 від 06.05.2008 р.
Ухвалою суду від 14.03.2012 р. поновлено провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 28.03.2012 р. суд замінив позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на належного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва та замінив відповідача - Закрите акціонерне товариство "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" в особі філії Закритого акціонерного товариства "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП".
Враховуючи, що:
Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
В даному випадку, провадження у справі було відкрито за територіальною підсудністю Господарським судом Миколаївської області, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»від 23.05.2012 р. про передачу справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача, - не підлягає задоволенню.
Також не підлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»від 23.05.2012 р. про закриття провадження у справі, оскільки відсутні для цього підстави.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач двічі в судове засідання без поважних причин не з'явився, заява від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, у зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»від 23.05.2012 р. - залишити без задоволення.
Залишити позовну заяву без розгляду.
СуддяВ.І.Міщенко