"21" травня 2012 р. Справа № 5016/492/2012(3/40)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5
Адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31
До відповідача: Приватного підприємства «Сальвія - 419»
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4 кім. 31
про стягнення заборгованості в сумі 61 706,69 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом (заява про уточнення позовних вимог вх. № 8722/2012 від 28.04.12 р.) стягнути з відповідача 48 571,43 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 190,06 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактичною спожитою та договірною величинами електроенергії, пеню в сумі 1 697,28 грн., інфляційну складову боргу в сумі 182,07 грн. та 337,30 грн. 3% річних. В частині стягнення з відповідача 5 968,74 грн. боргу за активну електричну енергію в зв'язку з частковою сплатою провадження припинити.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії № 3202527 від 27.11.1995 р., додатків до договору, додаткових угод, акту про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, звітів про використану електричну енергію, актів приймання-передачі товарної продукції, довідок про надходження коштів від ПП «Сальвія-419», рахунків, протоколу № ВН-49 засідання комісії з розгляду нарахування двократної вартості перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії, норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526, 549, 525, 692, 712, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що на даний час рахунки за активну електроенергію за період з 01.10.11 р. по 01.01.12 р. відповідачем сплачено частково; за споживання електричної енергії понад договірну величину у жовтні 2011 р. відповідачем взагалі не сплачено, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.
Позивач свого представника в судове засідання 21.05.12 р. не направив, але скерував до суду клопотання, в якому просить суд розглянути дану справу без його участі за наявними в матеріалах документами.
Відповідач в судове засідання двічі свого представника не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії на зворотніх сторонах ухвал, данні Довідки з ЄДРПОУ станом на 20.02.12 р.
Отже, справу розглянуто за приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
21.05.2012 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
01.10.2008 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго») та Приватним підприємством «Сальвія - 419»було укладено додаткову угоду до договору від 27.11.1995 р. № 2527 (о/р 3202527), якою сторони виклали договір від 27.11.1995 р. № 2527 про постачання електричної енергії в новій редакції, згідно з предметом якого постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
31.01.10 р. сторони уклали додаткову угоду про постачання електричної енергії.
31.01.2011 р. між сторонами було укладено договір № 2527 про постачання електричної енергії, який є додатком № 1 до додаткової угоди від 01.10.08 р., за умовами якого постачальник (позивач по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Пунктом 2.1 вищевказаного договору сторони зобов'язались при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Згідно п.п. 2.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.
Відповідно до п. 2.3.3 договору, а також додатку № 2 відповідач зобов'язався своєчасно виконувати умови цього договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається за результатами підсумків розрахункового періоду на підставі підтвердженого сторонами додатка «акт про використану електричну енергію». Протягом наступних календарних місяців споживач отримує у постачальника рахунок на оплату двократної вартості перевищення. Вартість перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину має бути оплачена до дати зазначеної у платіжному повідомленні, і не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, споживач за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальними за режимом використання постачальника підвищену (згідно із ст.26 Закону України «Про електроенергетику») вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом. Середньозважений тариф розраховується як частка від ділення всієї нарахованої за] розрахунковий період суми оплати за електричну енергію на обсяг всієї електричної енергії спожитої за цей період.
За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору позивач відпустив відповідачу активну електроенергію в період з 01.10.2011 р. по 01.01.2012 року на загальну суму 59 511,43 грн., що підтверджується виставленими відповідачу рахунками позивача та звітами про використану електроенергію, які містяться в матеріалах справи та на яких ґрунтує позивач свої вимоги.
Однак, відповідач у вищевказаний період в порушення зазначених вище умов договору виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію за спірний період сплатив лише частково на суму 4 971,26 грн., про що свідчать довідки про надходження коштів та наданий суду розрахунок позовних вимог.
Крім того, як зазначено в заяві позивача від 23.04.12 р. № 71/3-2124 відповідач суму боргу за активну електроенергію в сумі 178,74 грн. сплатив 13.01.12 р., тобто до подання даної позовної заяви до суду. Та, 08.02.12 р. відповідач також сплатив борг за активну електроенергію в сумі 3 490,00 грн., але вже коли справа знаходилась в судовому провадженні.
Таким чином, суд припиняє провадження у справі, на підставі ст. 80 ГПК України, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 968,74 грн. за активну електроенергію.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію складає в розмірі 48 571,43 грн.
Відповідно до п. 4.2.2 договору № 2527 від 31.01.10 р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год. і більше.
Згідно з додатком № 8а гранична величина споживання відповідача у жовтні 2011 р. склала -165 кВт.г., але відповідно до наданого споживачем звіту та наказу № 173 було скориговано договірну величину споживання електричної енергії тобто з 165 кВт до 224 кВтг.
25.10.11 р. відповідач звернувся із заявою № 14/11 з питання перегляду нарахування перевищення договірної величини споживання електричної енергії в жовтні 2011 р. Комісією з розгляду нарахування двократної вартості перевищення договірних обсягів було прийнято рішення щодо перерахунку обсягу фактичного споживання електроенергії у жовтні 2011 р.
Відповідно до п. 6.14 Правил користування електричної енергії перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
З наданих позивачем суду доказів вбачається, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії понад договірну величину: у жовтні 2011 р. склав 5176 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспоживання.
В зв'язку з викладеним, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований позивачем відповідачу у двократній вартості, що склало у жовтні 2011 р. -5 190,08 грн.
На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ позивачем був складений й відправлений відповідачу рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.
Рахунки за перевищення договірних величин у жовтні 2011 р. до теперішнього часу відповідачем не сплачені.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі. У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують електропостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.
Отже, на підставі викладеного, у відповідача станом на день розгляду справи існує заборгованість за перевищення договірних величин у жовтні 2011 р. в розмірі 5 190,08 грн.
Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом п. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом 4.2.1 договору сторони дійшли згоди, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України. Сума пені зазначається у платіжному документі окремим рядком.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.
Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Відповідно до додатку № 2 до договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
В зв'язку з тим, що відповідач протягом жовтня 2011р.- грудень 2011р. не належним чином виконував умови договору -оплачував рахунки по оплаті за активну електроенергію та двократну вартість різниці між фактичною спожитою та договірною величинами споживання електроенергії несвоєчасно, позивач цілком правомірно нарахував відповідачу до стягнення пеню в сумі 1 697,28. за період з 01.11.2011 р. по 01.01.2012 р.; індекс інфляції у розмірі 167,70 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.01.2012 р.; 3 % річних у сумі 307,41 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.01.2012 р.
Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Сальвія - 419»(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4 кім. 31, код ЄДРПОУ 19479815) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305 -48571,43 грн. боргу за спожиту активну електроенергію та 5 190,06 грн. -борг за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Сальвія - 419»(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4 кім. 31, код ЄДРПОУ 19479815) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763 -1 697,28 грн. пені, 182,07 грн. індекс інфляції, 337,30 грн. 3% річних та 1 551,12 грн. судового збору.
4. Провадження у справі в частині стягнення боргу за активну спожиту електричну енергію в сумі 178,74 грн. припинити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено 24.05.2012 року.
Суддя О.Г. Смородінова