"24" травня 2012 р.Справа № 5016/647/2012(3/52)
За позовом : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»
54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
АДРЕСА_3
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_3
АДРЕСА_3
Про: стягнення заборгованості в сумі 1 956 446,46 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю;
Від ІІІ-осіб: не з'явились.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 956 446,46 грн., з яких: заборгованість по основному зобов'язанню складає 732 446,24 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 979 271,12 грн., пеня в розмірі 244 729,10 грн.
08.05.12 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справ № 5016/781/2012(13/56) за позовною заявою ТОВ «Славич»до ПАТ «Райффазен Банк Аваль»про визнання недійсною довіреності від 13.04.10 р. виданої ПАТ «Райффазен Банк Аваль»на ім'я ОСОБА_7
В судовому засіданні 24.05.12 р. представник відповідача усно підтримав вищевказане клопотання.
Представник позивача просить суд надати йому можливість письмово відреагувати на це клопотання.
Суд, беручи до уваги наведене, дійшов висновку про відкладення питання розгляду цього клопотання з можливістю представнику позивача надати письмові пояснення.
Треті особи вимоги ухвали суду не виконали, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Але, 24.05.12 р. від ІІІ-осіб надійшли клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з участю представників в інших судових засіданнях.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання ІІІ-осіб та надання сторонами витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07 червня 2012 р. о 09 год. 15 хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Відповідача надати суду ВДРУГЕ!!!:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати суду ВДРУГЕ!!!:
- копію паспорту, засвідчену належним чином;
- письмові мотивації щодо суті позову.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова