79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.05.12 Справа№ 5015/1630/12
За позовом: Приватного підприємства «Елмакс», м. Бердичів Житомирської області
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Буськ Львівської області
про стягнення 3 900 грн. 00 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Чопко К.М.
Представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позов заявлено Приватним підприємством «Елмакс»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 900 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 25.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.05.2012 р.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Надіслав на адресу суду заяву від 22.05.2012 р. №87, в якій повідомив, що в судове засідання призначене на 24.05.2012 р. направити свого представника не має можливості та просить розглядати справу за відсутності його представника.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.11.2011 року позивачем за заявкою відповідача було надано послуги експедиційного обслуговування щодо перевезення вантажу клієнта відповідача - ТзОВ «Агролайф Корми»за маршрутом: с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область -м. Старокостянтинів, Хмельницька область - м. Бердичів, Житомирська область, на суму 3 900,00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт, товарно-транспортними накладними. Оскільки відповідач за надані йому послуги не розрахувався позивач 20.12.2011 р. та 05.01.2012 р. звернувся до нього з претензією здійснити у семиденний термін оплату боргу в сумі 3 900,00 грн., однак вимога залишена без відповіді. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 3 900,00 грн.
В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі (яку було надіслано відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка відповідає адресі місця проживання відповідача згідно Спеціального витягу з ЄДР станом на 23.05.2012 р. -80500, АДРЕСА_1), з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України вважається, що ухвалу про порушення провадження у справі вручено відповідачу належним чином.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем, експедитором (ФОП ОСОБА_1) та позивачем, перевізником (ПП «Елмакс») 18.11.2011 року підписано заявку №3/Г на експедиційне обслуговування, організація перевезення. За вказаною заявкою перевізник згідно товарно-транспортних накладних повинен здійснити перевезення вантажу (корма в мішках на палетах) замовника (клієнта) відповідача (в даному випадку, згідно товарно-транспортних накладних ТзОВ «Агролайф корми») до 21 т. по маршруту с. Давидів Львівської області - м. Староконстянтинів - м. Бердичів, сума фрахту і ф/о - 3 900 грн. шляхом переказу переводиться на банківський рахунок перевізника.
Пунктом 1 заявки встановлено, що Замовник (ТзОВ «Агролайф корми») проводить оплату Експедитору (ФОП ОСОБА_1) за надані послуги, а експедитор проводить оплату перевізнику (ПП «Елмакс») після одержання належним чином оформлених документів: ТТН, що підтверджують доставку вантажу; підписаного акту виконаних робіт; довідку з податкової про загальну систему оподаткування, Витяг з Державного реєстру ФОП; рахунок, податкову накладну; копію техпаспорта на транспорт; копію заявки.
До матеріалів справи позивачем долучено підписаний та скріплений печатками ПП «Елмакс»та ФОП ОСОБА_1 акт №ОУ-0000068 виконаних робіт (надання послуг) від 18.11.2011 р., який підтверджує той факт, що позивачем були проведені роботи (надані послуги), а саме здійснено транспортні перевезення вантажу за маршрутом с. Давидів -м. Староконстянтинів -м. Бердичів автомобілем DAF, д.н.з.НОМЕР_3, згідно ТТН НОМЕР_4 від 18.11.2011 р. та ТТН НОМЕР_5 від 18.11.2011 р. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ склала 3 900,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають. Як вбачається з товарно-транспортної накладної №ТН 1163 від 18.11.2011 р. ФОП ОСОБА_1 здійснив поставку вантажу для замовника - ТзОВ «Агролайф корми»з пункту навантаження -с. Давидів Пустомитівського району Львівської області до пункту розвантаження м. Старокостянтинів Хмельницької області, згідно товарно-транспортної накладної №ТН 1165 від 18.11.2011 р. з пункту навантаження -с. Давидів Пустомитівського району Львівської області до пункту розвантаження м. Бердичів Житомирської області.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач, який виступив перевізником за заявкою відповідача, здійснив перевезення вантажу клієнту відповідача і сторони претензій одна до одної не мають.
Оскільки відповідач за перевезення вантажу не розрахувався, позивач надіслав йому вимогу про оплату наданих послуг, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено відповідачу 05.01.2012 р., з проханням оплатити надані послуги у сумі 3 900,00 грн. у семиденний строк з моменту отримання вимоги. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді.
Приписами п. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В даному випадку договором вважається підписана сторонами заявка №3/Г від 18.11.2011 р. на експедиційне обслуговування, організація перевезення.
Частина 1 ст. 316 ГК України передбачає, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.
Відповідно до п.1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Пунктом 2 вказаної статті встановлено, що положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Вимога про оплату послуг вручена відповідачу 05.01.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень на позовні вимоги суду не надав, доказів погашення боргу не представив, таким чином заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості в сумі 3 900,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача повністю, так як спір виник з його вини.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193, 316 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 929 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82 -85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (80500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Елмакс» (13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 107, ідентифікаційний код 25309773) -3 900 грн. 00 коп. -основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.
3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 29.05.2012 р.
Суддя Морозюк А.Я.