Ухвала від 26.09.2006 по справі 22-Ц-5067\2006

Справа №22-ц-5067\2006 Категорія: про виселенні

Головуючий І інстанції Лазюх С В Доповідач ЛаренокВ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеля­ційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді МіненковоїН.О..

суддів Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

при секретарі Набоки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2006 ро­ку

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про виселення з житлового приміщення та розділу земельної ділянкі,

встановила:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду з позовною заявою до відповідачів про виселення з житлового приміщення згідно вимог ч.2 ст.116 ЖК України та розподіл зе­мельної ділянки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2006 року за­доволено клопотання позивача і накладено арешт на частину (90\200) будинку АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності.

В апеляційній скарзі відповідачи просять скасувати ухвалу, посилаючись на те, що суд безпідставно порушив їх права власнікив.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач звернувся до суду з позовом про висе­лення відповідачів з житлового приміщення та про розподіл земельної ділянки , посила­ючись на ст. 116 ЖК України.

Накладення арешту на будинок за позовом про виселення з цього будинку влас­ників - ніяким чином не можуть бути заходами забезпеченням позову. Ухвалою суду безпідставно порушені права відповідачів як власників. А тому судова колегія вважає необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про від­мову в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Керуючись п.2 ст.312, п.6 ч.1 ст.314,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2006 року - ска­сувати .

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів по забезпеченню позову відмовити.

Ухвала набирає закощюї сили з моменту ії проголошення.