Ухвала від 01.09.2006 по справі 22-Ц-4432/2006р

Справа № 22-Ц-4432/ 2006 р. Категорія: стягнення шкоди

Головуючий

1 інстанції - Алфьорова Т.М.

Доповідач - Коваленко І.П.

УХВАЛА

01 вересня 2006 р.

м. Харків

суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 р. по справі за позовом ТОВ «Український золотий торговий дім" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006р. частково задоволено позовні вимоги позивача.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. «з" ч.І ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито" згідно якого із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою від 31 липня 2006 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків.

07 серпня 2006 року копія ухвали від 31 липня 2006 року направлена ОСОБА_2 для відома.

28 серпня 2006 року, згідно штампу на конверті, копія ухвали від 31 липня 2006 року повернулась до апеляційного суду Харківської області з причини: закінчення строків зберігання.

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 червня 2006 р. по справі за позовом ТОВ «Український золотий торговий дім" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди апелянту строк до 20 вересня 2006 р. та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.