03 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 08 грудня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірне рішення виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області,
В квітні 2005 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, заявниця) звернулася в суд зі скаргою на рішення виконавчого комітету Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (далі - виконком). Зазначила, що Рішенням виконкому №27 від 27 серпня 2004 року «Про надання квартир та дозволу на їх приватизацію» їй та громадянці ОСОБА_2 було надано додаткову житлову площу, а Рішенням сесії Липненської сільської ради №1518 від 30 грудня 2004 року до вище вказаного рішення виконкому були внесені зміни, з якими заявниця не погоджується.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2005 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В касаційній скарзі заявниця ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2005 року та просить передати справу на новий розгляд і постановити рішення про відшкодування виконкомом моральної шкоди.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 248-6 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 року, який діяв на час розгляду справи, суд встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.
Судами першої та апеляційної інстанцій в даному випадку було встановлено наявність спору про житло, оскільки виконкомом та сесією Липненської міської ради вирішено питання щодо права ОСОБА_1 на жиле приміщення.
Що стосується вимог про відшкодування заявниці моральної шкоди суб'єктом оскарження, - вони не були предметом розгляду як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, і тому, відповідно до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, виходять за межі перегляду судом касаційної інстанції.
Оскільки ухвала апеляційного суду від 08 грудня 2005 року відповідає нормам процесуального законодавства, скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2005 року - без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: С.А. Горбатюк
О.В. Мироненко
М.І. Смокович
Т.А. Чумаченко