Справа № 2а- 16615/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
25 травня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови в прийнятті від АТ "УкрСиббанку" документів за заявами № 1389 від 03.03.2010 року та № 43-42/22368 від 10.11.2010 року для проведення заліку в рахунок страхових внесків витрат по виплаті допомоги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю за лікарняними листами серія АБП № 497096 та серія АВЛ № 905873, зобов"язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова прийняти до заліку в рахунок страхових внесків витрат щодо виплати допомоги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 4387,50 грн. на користь АТ "УкрСиббанк", сплачених застрахованій особі ОСОБА_1 по причині наслідків нещасного випадку на виробництві за лікарняними листами серія АБП № 497096 серія АВЛ та № 905873.
В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
15.05.2012 року позивач до суду не прибув без поважних причин або повідомлень, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, внаслідок чого розгляд справи був перенесений на 25.05.2012 року.
25.05.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, про причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання двічі без повідомлення будь-яких причин неявки та без надання жодних клопотань або заяв у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З урахуванням вищевикладеного та оскільки суду не відомо, чи підтримує позовні вимоги позивач, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.