05 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
Сороки М.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Закарпатської області
від 11 січня 2006 року
у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії Закарпатського обласного військового комісаріату
щодо відмови в перерахунку пенсії,
В червні 2005 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії Закарпатського обласного військового комісаріату (далі - військкомат, відповідач) щодо відмови в перерахунку йому пенсії.
Просив зобов'язати відповідача:
- перерахувати його пенсію з урахуванням Указів Президента України від 23 лютого 2002 року за №173 та від 05 травня 2003 року за №389, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року за №829;
- здійснити перерахунок пенсії з дня прийняття рішення суду та стягнути на його користь судові витрати.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2005 року скаргу задоволено.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року рішення суду від 26 серпня 2005 року скасовано, на підставі неправильного тлумачення закону судом першої інстанції, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та просить передати питання на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм Конституції України, матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування постанови апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року, яку постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального закону, а тому касаційну скаргу позивача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 та 3 ст. 220¹, ст. ст. 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: С.А. Горбатюк
О.В. Мироненко
М.І. Смокович
М.О. Сорока