19 липня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2006 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, скаржник) звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 2 п. 3 та п. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. В зв'язку з цим, скаржнику було надано строк до 17 липня 2006 року для усунення недоліку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.
У зазначений термін ОСОБА_1 недоліки усунуто не було, що передбачає підстави повернення касаційної скарги останньому.
З огляду на наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 3-5 ч. 2 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко