Справа № 22Ц-2615 2006 p. Головуючий в 1 інстанції Виноградов М.Г.
Категорія Доповідач Корзаченко І.Ф.
12 жовтня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Хопти С.Ф.
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Левочко І.Я.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві зауваження відповідачки ОСОБА_1 та її представиника ОСОБА_2 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановила:
Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 7 вересня 2006 року апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 на рішення Броварського міського суду від 11 квітня 1995 року залишена без розгляду.
На протокол судового засідання колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 7 вересня 2006 року відповідачка та її представник 21 вересня 2006 року подали зауваження, в яких посилаються на те, що суд не забезпечив фіксування судового засідання технічними засобами та на неповноту і неправильність протоколу.
Колегія вважає, що зауваження на протокол необхідно відхилити.
Відповідно до п.2-1 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України до 1 січня 2008 року повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціатвою суду.
В судовому засіданні 7 вересня 2006 року відповідачка та її представник не вимагали здійснювати фіксування за допомогою технічного засобу.
У протоколі судового засідання від 7 вересня 2006 року відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Керуючись п.2-1 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, колегія,-
Ухвалила:
Зауваження ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 7 вересня 2006 року відхилити.