Справа № 22Ц-2602/2006 p. Головуючий в 1 інстанції Грибанова Ю.Л.
Категорія 42 Доповідач Корзаченко І.Ф.
28 вересня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Зозулі Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації, виконкому Ксаверівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , СВК «Друдба» про визнання недійсними актів приватизації,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 27 червня 206 року, якою відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Васильківської районної державної адміністрації, виконкому Ксаверівської сільської ради про визнання недійсними актів приватизації.
Апелянт посилається на порушення норм процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Позивач в порядку цивільного судочинства подав до суду позовну заяву, в якій просив визнати недійсним рішення виконкому Васильківської міської ради від 21 листопада 1989 року, яким вирішено оформити право особистої власності ОСОБА_2 на жилий будинок АДРЕСА_1. Також просив визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на вказаний жилий будинок, видане ОСОБА_2 Ксаверівською сільською радою 5 квітня 1990 року.
Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки разом з вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право власності, які підлягають розгляду порядку цивільного судочинства, позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним рішення виконкому Васильківської міської ради, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суд обгрунтовано відмовив у відкритті провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.