01 серпня 2006 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву з вимогою зобов'язати Генерального прокурора України Медведька О.І. розглянути його звернення до Президента України від 15.11.2005р., що дозволяє визначити заяву ОСОБА_1 як позовну.
Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, та щодо скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом фізичної особи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень інстанційно підсудна окружному адміністративному суду, до початку діяльності якого підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.
Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 Вищому адміністративному суду України не підсудна.
Керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Позовну заяву з долученими матеріалами повернути позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бим