07 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.о.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду від 26.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 15.11.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до військового комісаріату АР Крим і ВАТ «Державний Ощадний банк України» про перерахунок та стягнення пенсії, -
встановила:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріату АР Крим і ВАТ «Державний Ощадний банк України» про перерахунок та стягнення пенсії.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.08.2005р.в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 15.11.2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1. була відхилена, а рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.08.2005р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Джанкойського міськрайонного суду від 26.08.2005р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 15.11.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим і ВАТ «Державний Ощадний банк України» про перерахунок та стягнення пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга
___________№ к - 14038/06
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Військовому комісаріату АР Крим
вул. Київська, 152
м. Сімферополь, 95000
Відкритому акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України»
вул. Госпітальна, 152
м. Київ, 01000
Вищий адміністративний суд України направляє копію ухвали від 07.09.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим і ВАТ «Державний Ощадний банк України» про перерахунок та стягнення пенсії.
Додаток: копія ухвали
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. В. Білуга