Справа № 121/5005/12
Дело № 121/5005/12
№1/121/281/12
21 мая 2012 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: Копиляна В.А.
при секретаре: Канаеве В.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, АР Крым, гражданина Украины, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.1; 309 ч.1; 317 ч.1 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Дербент Дагестана, гражданина Украины, русского, не работающего, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3; проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 03.03.2012 г. около 00 ч. 00 мин., совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, повторно, путем продавливания входной двери, проникли в помещение магазина «Настенька», расположенного по адресу: г. Феодосия, ул. Челнокова, 62-а, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: продовольственные товары в ассортименте на общую сумму 20208,94 грн. и денежные средства в размере 338 грн.75 коп. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 20547 грн. 69 коп.
Он же, ОСОБА_2 27.02.2012 г. около 01ч. 00 мин. повторно, путем отгиба металлической боковой стенки, проник в торговый павильон «Дружба Народов», расположенный по адресу: г. Феодосия, ул. Г. Горбачева, 2, откуда тайно похитил колбасные изделия в ассортименте, принадлежащие ОСОБА_5 на общую сумму 4720 грн. 72 коп. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Он же, ОСОБА_2 29.02.2012 г., около 23 час. 10 мин., повторно, через окно, проник в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: перфоратор стоимостью 500 грн., ресивер (тюнер) от спутниковой антенны стоимостью 350 грн., водяной насос стоимостью 600 грн. на общую сумму 1450 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Он же, ОСОБА_2 09.02.2012 г., около 10 час. 00 мин., находясь в АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 а именно: монитор «SAMSUNG E-1920»стоимостью 1000 грн., DVD «MERIDIAN»стоимостью 150 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1150 грн.
Он же, ОСОБА_2, в середине февраля 2012 г., около 15 час. 00 мин., находясь в кафе «Руль», расположенном на Центральной остановке по ул. Советской г. Феодосии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокия 2330-С-2»стоимостью 300 грн и мобильный телефон «Самсунг М3510»стоимостью 300 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Он же, ОСОБА_2 03.03.2012 г., около 10 ч. 00мин., находясь в районе ул. Октябрьской г. Феодосии, нашел шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 2 мл особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный, положил найденный шприц в карман и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 03.02.2012 г. около 18 час. 00 мин. в АДРЕСА_2, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 работниками милиции во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят найденный им ранее полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,028 г(в пересчете на сухое вещество).
Он же, ОСОБА_2, 03.03.2012 г., в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно предоставил помещение, а именно комнату в данной квартире ОСОБА_3 для употребления особо опасного наркотического средства опий ацетилированный. После чего ОСОБА_3, воспользовавшись разрешением ОСОБА_2 , в данной квартире употребил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. И в тот же день, 03.03.2012 г. в 18 час. 00 мин. был задержан работниками милиции, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный шприц в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который он с разрешения ОСОБА_2 употребил в предоставленной ему квартире по месту жительства ОСОБА_2
ОСОБА_3, 02.03.2012 г., примерно в 09 ч. 10 мин., путем подбора ключа, проник в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: ноутбук «Самсунг»стоимостью 6000 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Он же, ОСОБА_3 02.03.2012 г. в дневное время, находясь в районе центральных остановок г. Феодосии, возле кладбища, нашел полимерный шприц объемом 2 мл, заполненный особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, который взял себе и впоследствии стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 03.02.2012 г., около 18.00 часов, в квартире АДРЕСА_2 он был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный шприц объемом 2 мл., в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,051 г (в пересчете на сухое вещество).
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 02.03.2012 г., в вечернее время, он гулял со своим товарищем ОСОБА_3 Употребив спиртного, они решили совершить кражу из магазина «Настенька», расположенного по ул. Челнокова г. Феодосии. Примерно в 00ч. 00 мин., они подошли к входу в магазин, вход был закрыт металлическими решетками. Они отогнули решетки и выдавили пластиковую дверь, после чего вошли в помещение магазина, где взяли пакеты и стали складывать в них товар, который снимали со стилажей: коньяки, шоколад, кофе, колбасы, сигареты, банки с красной икрой. Всего получилось 12 пакетов. После чего, они вышли из магазина, вызвали такси и поехали домой, где оставили похищенный товар. 03.02.2012 г., примерно в 16.00 они были задержаны работниками милиции.
09.02.2012 г. придя домой к своим родителям по адресу: АДРЕСА_1. Воспользовавшись тем, что никого дома не было, тайно похитил монитор от компьютера «Самсунг»и ДВД плеер «Меридиан». Похищенные вещи он сдал за 300 грн. в ломбард, расположенный по ул. Войкова г.Феодосии.
В середине февраля 2012 г., примерно в 15 час. 00 мин., он пошел в кафе «Руль», расположенного на центральных остановках г. Феодосии, увидел за соседним столиком, ранее ему не знакомого ОСОБА_8, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 спал, ОСОБА_2 вынул у него из кармана мобильные телефон марки «Самсунг»и «Нокиа», после чего ушел из кафе, а впоследствии продал похищенные телефоны за 250 грн.
В конце февраля 2012 г. в 01 час 00 мин., ОСОБА_2, находился возле городской поликлиники г. Феодосии, где решил совершить кражу из торгового ларька «Дружба народов». ОСОБА_2 нашел кусок арматуры, с помощью которого он взломал боковую дверь и проник в ларек, откуда тайно похитил несколько головок сыра, колбасные изделия, а именно: колбасы сыровяленые, полукопченные, колбасные сыры, мясные деликатесы, балыки и другие мясные изделия. Так же с витрины он забрал муляжные колбасные изделия. Похищенное он перенес в подвал дома по соседству с тыльной стороны здания. Муляжи он оставил в подвале, часть изделий забрал домой, а часть продал на центральном рынке г. Феодосии.
В конце февраля 2012 г., находясь в п. Орджоникидзе г. Феодосии, на ул. Нахимова , через забор проник на территорию АДРЕСА_5, где, найденной тут же отверткой, открыл пластиковое окно и проник в дом. В доме, в одной из комнат, взял ТВ -тюнер, водяной насос и перфоратор «Хамер». Все похищенное он сложил в пакет и через окно вынес на улицу. Впоследствии похищенное перевез в г. Феодосию, где продал за 500 грн. незнакомому мужчине.
03.03.2012 г., примерно в 10 ч. 00 мин., ОСОБА_2, находясь на ул. Октябрьской г. Феодосии, нашел полимерный шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл веществом темно-коричневого цвета, которое как он понял является наркотическим средством опий ацетиллированный. ОСОБА_2 положил найденный шприц в карман куртки и пошел домой по адресу: АДРЕСА_2, где употребил данный опий внутривенно. Шприц с остатками опия подсудимый положил в левый внутренний карман куртки.
03.03.2012 г. он находился у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, также у него находился ОСОБА_3, который сказал, что хочет употребить наркотик внутривенно. И они с ОСОБА_3 каждый себе сделали инъекцию наркотика. Через некоторое время в квартиру пришли работники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него и у ОСОБА_3 шприцы с наркотическим средством
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что проживал по адресу: АДРЕСА_6, где снимал квартиру. Так же в этом доме снимали квартиру трое военнослужащих. ОСОБА_3 видел, что данные парни оставляют ключ от входной двери под ковриком. 02.03.2012 г., примерно в 09 ч 00 мин., воспользовавшись тем, что парни ушли, подсудимый вынув из-под коврика ключ, открыл входную дверь к ним в комнату, откуда с похитил ноутбук «Самсунг», затем закрыл дверь, а ключ положил на место. Впоследствии он продал похищенный ноутбук за 600 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
02.03.2012 г., в 00 ч. 00 мин. они с ОСОБА_2, употребив спиртное, решили совершить кражу в магазине «Настенька», расположенном на ул. Челнокова г. Феодосии. Они руками отогнули решетки, которые находились на входе в магазин, затем ОСОБА_3 выдавили пластиковые двери ногой. Оказавшись в помещении магазина, они в пакеты стали складывать продукты питания, алкогольные напитки и сигареты, которые находились на полках в торговом зале. Похищенное имущество они отнесли домой к ОСОБА_2
02.03.2012 г. в дневное время, ОСОБА_3, находясь в районе центральных остановок г. Феодосии, обнаружил на земле полимерный шприц объемом 2 мл, заполненный на 2 мл веществом темно-коричневого цвета. Подняв шприц, он понял, что в нем находится опий ацетилированный. ОСОБА_3 положил шприц в карман и пошел к ОСОБА_2, который проживал по адресу: АДРЕСА_2. Придя к ОСОБА_2, ОСОБА_3 сказал, что у него есть наркотическое средство -опий ацетилированный и он хочет уколоться. ОСОБА_2 разрешил ему, после чего ОСОБА_3 сделал себе инъекцию наркотика внутривенно, после чего положил шприц в карман, чтобы впоследствии выбросить, однако, через некоторое время пришли работники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили у ОСОБА_3 полимерный шприц с остатками наркотического вещества.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 в объеме предъявленного ему обвинения по ст.ст. 185 ч.3 309 ч.1 УК Украины, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых, а также данных, касающихся личности подсудимых.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается:
по эпизоду кражи из магазина, принадлежащего ОСОБА_4 и из торгового павильона, принадлежащего ОСОБА_5: протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совершении преступления (т.1 л.д.4); инвентаризационной описью №1 от 03.03.2012 (т.1 л.д.-6); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.37-39); явкой с повинной ОСОБА_3 (т.1 л.д.53); явкой с повинной ОСОБА_2 (т.1 л.д.64); протоколом осмотра предметов: пакетов с продуктами питания и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.106-107); протоколом осмотра предметов: металлической трубы длиной 58 см, диаметром 20 мл и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-110); расходными накладными торгового павильона «Дружба народов»(т.2 л.д.75-77); протоколом осмотра места происшествия: подвального помещения по адресу: ул. Горбачева, 4 г. Феодосии (л.д.73-84); протоколом осмотра предметов: восемь круглых деревянных макета коричнево-оранжевого цвета замотанных в пищевую пленку и упакованных в полимерный пакет оранжевого цвета и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90-91); протоколом осмотра места происшествия: домовладения дом АДРЕСА_5 (т.2 л.д.100-101); явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.113); протоколом осмотра предметов: перфоратора «Электромаш», водяного насоса, ресивера (тюнера) и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-123); показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (т.1 л.д.43-45); показаниями свидетелей: ОСОБА_10 (т.1, л.д.46); показаниями свидетеля ОСОБА_11 (т.1 л.д.49); показаниями свидетеля ОСОБА_12 (т.1 л.д.51); показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т.1 л.д.52); показаниями свидетеля ОСОБА_14 ( т.1 л.д.91); показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (т.2 л.д.87-88); показаниями свидетеля ОСОБА_15 (т.2 л.д.89); показаниями потерпевшей ОСОБА_6 (т.1 л.д.108-109); показаниями свидетеля ОСОБА_16 (т.2 л.д.110); показаниями свидетеля ОСОБА_17 (т.2 л.д.119);
по эпизоду кражи у ОСОБА_7: протоколом устного заявления ОСОБА_7 о совершенном преступлении (т.2 л.д.3); протоколом осмотра предметов: монитора «SAMSUNG E1920» DVD «MERIDIAN»и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.22-23); распиской ОСОБА_7 о получении им похищенного имущества (л.д.24); показаниями свидетеля ОСОБА_18 (т.2 л.д.21).
по эпизоду кражи у ОСОБА_8: протоколом устного заявления ОСОБА_8 (т.2 л.д.32); явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.35); протоколом осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг М3510»серийный номер НОМЕР_1, мобильного телефона Нокия 2330с серийный номер НОМЕР_2 и постановлением о приобщении их к материалам дела в качесте вещественных доказательств (т.2 л.д.57-58); показаниями свидетеля ОСОБА_19 (т.2 л.д. 53-54);
по эпизоду кражи у ОСОБА_6: протоколом устного заявления ОСОБА_6 о совершенном преступлении (т.2 л.д.99); протоколом осмотра места происшествия (т.2, л.д.100-101); протоколом допроса потерпевшего (т.2, л.д.108-109); явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2, л.д.113);
по эпизоду кражи у ОСОБА_9: протоколом устного заявления ОСОБА_9 о совершенном преступлении (т.1, л.д.167); протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.168-169); протоколом допроса потерпевшего (т.1, л.д.173-174); явкой с повинной (т.1, л.д.180);
по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств ОСОБА_2, протоколом личного досмотра ОСОБА_2 (т.1 л.д.209); заключением химической экспертизы №1/455 от 06.03.2012 (т.1 л.д.226-227); протоколом осмотра предметов: шприца объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.230-231).
по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств ОСОБА_3: протоколом личного досмотра ОСОБА_3 (т.1 л.д.133); заключением химической экспертизы №1/456 от 06.03.2012 (т.1 л.д.152-153); протоколом осмотра предметов: шприца объемом 2 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилрованный и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156-157).
По эпизоду незаконного предоставления ОСОБА_2 помещения для незаконного употребления наркотических средств: показаниями свидетеля ОСОБА_20 (т.1 л.д.217-218); показаниями свидетеля ОСОБА_21 (т.1 л.д.219-220); заключением химической экспертизы №1/455 от 06.03.2012 (т.1 л.д.226-227); протоколом осмотра предметов: шприца объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.230-231).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать: по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);
по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;
по ч.1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать: по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются явки с повинной, чистосердечное раскаяние, у ОСОБА_2, наличие положительной характеристики по месту жительства.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_3 является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что необходимым и достаточным для их исправления является наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст. 81 УПК Украины -вещественные доказательства по делу -пакеты с продуктами питания, при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; металлическую трубу длиной 58 см, диаметром 20 мл, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского Го по квитанции №4666 от 24.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; восемь круглых деревянных макета коричнево-оранжевого цвета замотанных в пищевую пленку и упакованных в полимерный пакет оранжевого цвета, при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 перфоратор «Электромаш», водяной насос, ресивер (тюнер), при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_22, монитор «SAMSUNG E1920» DVD «MERIDIAN», при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг М3510»серийный номер НОМЕР_1, мобильный телефон Нокия 2330с серийный номер НОМЕР_2, при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8; шприц объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006514 от 12.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; шприц объемом 2 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилрованный находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006514 от 12.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
Поскольку виновными действиями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 причинен имущественный и моральный вред, то они, в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, должны его возместить. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, в части взыскания с подсудимых материального вреда, с учётом частично возвращённого похищенного имущества, составляет 15547 грн. 69 коп., подлежит удовлетворению, поскольку подтверждён материалами дела и не оспаривается подсудимыми.
В части возмещения морального вреда считает его удовлетворить частично в размере 1500 грн., учитывая, что похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_4 лишило на длительное время средств к существованию, которая имеет на иждивении детей, отца инвалида 2-й группы, детей, которые обучаются и требуют дополнительных расходов на их содержание, а также глубину страданий, требования разумности, справедливости, наступивших последствий для потерпевшей, и материального положения подсудимых, которые нигде не работают, ОСОБА_2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимым время содержания под стражей ОСОБА_3 с 03.03.2012г.; ОСОБА_2 с 04.03.2012г.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.1; 309 ч.1; 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 в виде 2-х лет и 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 317 в виде трех 3-х лет и 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип частичного сложения окончательное наказание назначить в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру наказания ОСОБА_2, оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 04.03.2012 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 03.03.2012 года.
Вещественные доказательства по делу -пакеты с продуктами питания, при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; металлическую трубу длиной 58 см, диаметром 20 мл, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского Го по квитанции №4666 от 24.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; восемь круглых деревянных макета коричнево-оранжевого цвета замотанных в пищевую пленку и упакованных в полимерный пакет оранжевого цвета, при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 перфоратор «Электромаш», водяной насос, ресивер (тюнер), при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_22, монитор «SAMSUNG E1920» DVD «MERIDIAN», при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг М3510»серийный номер НОМЕР_1, мобильный телефон Нокия 2330с серийный номер НОМЕР_2, при вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8; шприц объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006514 от 12.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; шприц объемом 2 мл с особо опасным наркотическим средством опий ацетилрованный находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым по квитанции №006514 от 12.04.2012, при вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства государственный бюджет Украины судебные издержки -затраты на проведение химической экспертизы 588 грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства государственный бюджет Украины судебные издержки -затраты на проведение химической экспертизы 588 грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счёт причинения имущественного вреда 15574 грн. 69 коп. и моральный вред 1500 грн., солидарно.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.
Судья В.А. Копилян