Рішення від 22.05.2012 по справі 2/0121/1212/2012

Справа № 2/0121/1212/2012

Справа № 2/121/1212/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Самойлової О.В.,

при секретарі -Джалілові А.Д.,

за участю представника позивача -Єрмакова П.О.,

помічника прокурора - Тарабас І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_2, 07.02.2012 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 на протязі декількох днів проживає малолітня ОСОБА_2, в ході рейду було встановлено, що ОСОБА_3 з 04.02.2012 року зловживала спиртними напоями за місцем проживання та самоусунулася від виконання обов'язків з виховання дочки, долею дочки, її здоров'я не інтересувалася, за місцем проживання відсутні умови для проживання дитини, у квартирі холодно, забруднено, температура у приміщенні низка, їжа відсутня, у зв'язку із такими обставинами малолітня ОСОБА_2 була надана сама собі в холодну пору року, скаржилася на голод, погане самопочуття, що могло потягнути тяжкі наслідки, таким чином, подальше перебування у сім'ї дитини створювало загрозу для її життя і здоров'я, в зв'язку із чим 07.02.2012 року на підставі рішення органа опіки та піклування малолітня ОСОБА_2 була відібрана у матері та приміщена у дитячу лікарню м. Феодосії із педикульозом для подальшого визначення її долі.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та пояснив, що відповідачка часто зловживала спиртними напоями, дитина проживала у знайомих, не мала можливості займатися, нормально харчуватися, з 07.02.2012 року дівчинка знаходиться у притулку, мати навідувала її п'ять разів, до служби у справах неповнолітніх прийшла лише один раз, знайшла паспорт, намагалася оформити пенсію по втраті кормильця, але справу до кінця не довела, представник відвідував відповідачку вдома, у вечірній час вона разом із бабою були у стані алкогольного сп'яніння, в будинку було багато порожніх пляшок, брудно, відсутні продукти харчування, відповідачка не інтересується долею дитини, в цілях захисту інтересів дитини, її життя та здоров'я, дівчинку необхідно відібрати у матері, але ставити питання про позбавлення батьківських прав матері передчасно, після того, як вона виправить свої побутові умови, влаштується на роботу, вона може повернути дитину.

Помічник прокурора м. Феодосії в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що у наявності підстави для відібрання малолітньої дитини у відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 05 вересня 2003 року (а.с.7), де у графі «мати»записана ОСОБА_3 З копії актового запису про шлюб № 06 від 12.09.2005 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, слідує, що 12.09.2005 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Указаний шлюб було розірвано 06.04.2007 року. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 28) слідує, що батьком дитини є ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією актового запису про смерть № 775 від 17.07.2007 року.

З висновку органу опіки та піклування від 07.02.2012 року (а.с. 5) слідує, що ОСОБА_3 самоусунулася від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2, яка на протязі трьох днів проживала у знайомої, пропустила зайняття у школі, за цей час ОСОБА_3 долею дочки, її здоров'ям та харчуванням не інтересувалася, за місцем проживання холодно, температура складала -14 0С, їжа не приготовлена, у зв'язку із чим дитина надана сама собі у холодну пору року, що могло потягнути за собою тяжкі наслідки, таким чином, подальше перебування дитини у сім'ї створює загрозу для її життя та здоров'я, у зв'язку із чим орган опіки та піклування вирішив відібрати у відповідачки малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і примістити у дитячу лікарню м. Феодосії для подальшого визначення її долі.

Вищевказані обставини підтверджені наявними у справі документами та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, яка є вчителем навчальних класів школи № 4, де навчається ОСОБА_2.

Відповідно до статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги Органа опіки та піклування обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 170 СК України передбачає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідачки на користь особи або закладу, в якому буде знаходитися дитина, підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 15.02.2012 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні 22.05.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 25.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 180-182 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_3, не позбавляючи її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Синицине Кіровського району АР Крим аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або закладу, в якому буде знаходитися дитина, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 15 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова