Справа № 121/5358/12
Дело № 121/5358/12
№1/121/309/12
28 мая 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.
с участием секретаря - Канаева В.В.
прокурора - Кириленко С.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/з № 9 Навбахорского к/с Комсомольского района Сырдарьинской области, гражданина Украины, татарина, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в магазине «Строй-мастер», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, 01.05.2012 г., около 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, открыто похитил, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон a1800»стоимостью 299,95 грн., в котором находилась сим карта оператора МТС НОМЕР_1 стоимостью 30 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб в размере 329,95 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 01.05.2012 года, он употребив спиртного, примерно в 16.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_1, который разговаривал по мобильному телефону. Когда потерпевший закончил разговор и хотел положить телефон в карман, подсудимый ударил его рукой в область живота, после чего выхватил у него из рук мобильный телефон и убежал. На следующий день, 02.05.2012 года к нему пришли работники милиции, которым он выдал похищенный ранее телефон, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил в суде, что действительно ОСОБА_2 в указанное время и месте тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон. В настоящее время он претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил ему ущерб в полном объёме и в содеянном раскаялся.
Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в их добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они лишены возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам. Показания подсудимого являются достоверными, согласовываются с материалами дела.
Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (грабёж).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, совершение преступления против собственности, и личность подсудимого, и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы.
Однако, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2 признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет официальное место работы в магазине «Строй-мастер», мнение потерпевшего ОСОБА_1, который просит применить к подсудимому наказание с испытательным сроком, не лишая его свободы, - суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины -вещественные доказательства по делу -мобильный телефона », сим. карту оператора МТС НОМЕР_2, при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -мобильный телефона 1800», сим. карту оператора МТС НОМЕР_2 при вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А. Копилян