Справа № 118/2444/12
24.05.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Петиш Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Укрінбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 07.08.2006 року між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 838 на суму 66843,00 гривень строком до 06.08.2012 року з оплатою 17% річних та щомісячною комісією 0,2 %.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку із чим 17.11.2008 року до відповідача була пред'явлена позовна заява про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на залогове майно.
Рішенням Сімферопольського районного суду від 12.06.2009 року з ОСОБА_1 станом на 11.03.2009 року стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 45494,68 гривень, та звернено стягнення на залогове майно, автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року, д/н НОМЕР_1. Проте за період з 12.03.2009 року по 19.03.2012 у відповідача виникла заборгованість, яка становить: 1832,36 гривень - заборгованість по відсоткам; 790,83 гривень - заборгованість по комісії; 1815,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 1064,97 гривень - пеня за несвоєчасність повернення відсотків; 384,31 гривень - пеня за несвоєчасне повернення комісії. Загальна сума заборгованості становить 5888,13 гривень, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2006 року між Акціонерним товариством «Укрінбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 838 на суму 66843,00 гривень строком до 06.08.2012 року з оплатою 17% річних та щомісячною комісією 0,2 %.
Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Укрінбанк» від 10.12.2010 року перейменоване Акціонерне товариство «Укрінбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк».
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку із чим 17.11.2008 року до відповідача була пред'явлена позовна заява про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на залогове майно.
Рішенням Сімферопольського районного суду від 12.06.2009 року з ОСОБА_1 станом на 11.03.2009 року стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 45494,68 гривень, та звернено стягнення на залогове майно, автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року, д/н НОМЕР_1. Проте за період з 12.03.2009 року по 19.03.2012 у відповідача виникла заборгованість, яка становить: 1832,36 гривень - заборгованість по відсоткам; 790,83 гривень - заборгованість по комісії; 1815,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 1064,97 гривень - пеня за несвоєчасність повернення відсотків; 384,31 гривень - пеня за несвоєчасне повернення комісії. Загальна сума заборгованості становить 5888,13 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.
Таким чином встановлено, що відповідач порушує умови договору, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість, яка складає: 1832,36 гривень - заборгованість по відсоткам; 790,83 гривень - заборгованість по комісії; 1815,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 1064,97 гривень - пеня за несвоєчасність повернення відсотків; 384,31 гривень - пеня за несвоєчасне повернення комісії. Загальна сума заборгованості становить 5888,13 гривень.
Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5888,13 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Сімферопольської філії ПАТ «Укрінбанк» судові витрати у розмірі 214,60 гривень сплачених при подачі позову.
В судовому засіданні 24 травня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя