Справа № 118/2048/12
21.05.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на ведення домашнього господарства та участі в ньому, останній час почастішали розбіжності відносно фінансової участі кожного з подружжя в сімейному забезпеченні сім'я, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим з посиланням на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів, які позивачка уточнила в судовому засіданні 21.05.2012 року, вона обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає Просила стягнути з відповідача, щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги по мотивах, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги повністю.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи повне визнання позову відповідачем, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 26.08.2006 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 1088 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Подружні відносини між сторонами припинені.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів, то суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №949), а матір'ю дитини є позивачка (а.с.6).
Відповідно до довідки № 24 від 05.01.2012 року, виданої КП «Ремонтно-експлуатаційна організація», позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована ОСОБА_4
Отже судом встановлено, що також не спростовувалося сторонами у судовому засіданні, дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183, 199 Сімейного кодексу України.
Таким чином, оцінивши докази, враховуючи визнання позову відповідачем, матеріальне становище відповідача та дитини, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що згідно зі ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений у розмірі 911 грн., а відповідач, як батько ОСОБА_4, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та саме такий розмір аліментів може забезпечити дитину достатнім рівнем життя і не порушить право відповідача на достатній життєвий рівень.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 214,60 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.08.2006 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1088.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трипрудне, Сімферопольського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., починаючи з 15.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя