Справа № 117/3153/2012
про виправлення помилок в виконавчих листах
"21" травня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Шиян О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Голіцина Олега Олександровича про виправлення помилок в виконавчих листах, -
11.05.2012 представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Голіцин О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, який видано 10.02.2012 на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.07.2011 у цивільній справі № 2-0117-397/11.
Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_3 та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Із матеріалів цивільної справи № 2-0117-397/11 вбачається, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.07.2011 повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по договору кредиту у сумі 48355, 43 грн. та судові витрати у сумі 497, 04 грн.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12.12.2011 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
10.02.2012 на підставі заяви представника Банку стягувачу видані виконавчі листи, в яких строк пред'явлення до виконання зазначено13.12.11.
Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання судових рішень встановлюється строк протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.07.2011 набрало законної сили 12.12.2011, відтак строк пред'явлення виконавчого листа, виданого на його підстави - 13.12.2012.
Крім того, із доданих до позовної заяви документів вбачається, що податковою інспекцією ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Разом з тим у виконавчих листах помилково записано інший номер.
При таких обставинах, заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Голіцина Олега Олександровича про виправлення помилок в виконавчих листах -задовольнити.
У виконавчих листах виданих на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 06.07.2011 у цивільній справі № 2-0117-397/11, яке набрало законної сили 12.12.2011, правильними вважати:
- строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 13 грудня 2012 року;
- ІПН ОСОБА_3 НОМЕР_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Асанов Е.Н.