29.05.2012 3/113/372/2012
Справа №113/1656/2012
Іменем України
29 травня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, м. Грозно, громадянина України, з 26.12.2007 року по 17.04.2012 року голова ФГ «Ракита», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
15 травня 2012 року в.о. начальника відділу податкового контролю ДПІ у Ленінському районі АРК Нероновою Т.В. складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, який, згідно протоколу, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період перевірки з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року, а саме допущено заниження ПДВ у сумі 23711 грн., у т.ч. за липень 2010 року -17675,82 грн., за серпень 2010 року -5578,59 грн., за жовтень 2011 року -456,59 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом від 15.05.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2012 року з поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він погодився з висновками акту.
Таким чином, ОСОБА_2 є винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В той же час провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, правопорушення було ним скоєно у липні 2010 року, у серпні 2010 року та у жовтні 2011 року. Таким чином, з моменту скоєння правопорушення до моменту надходження справи до суду 16.05.2012 року та його розгляду пройшло більше, ніж три місяці, у зв'язку з чим, згідно ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Українець Л.І.