Дело № 111/2400/2012
29.05.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Пахарчук А.А.
с уч.прокурора Архиреева Д.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, образование среднее, работающего частным образом, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 23 января 2012 года примерно в 22.20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения соответствующей категории «В», управляя автомобилем ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_2, принадлежащий ему на праве личной собственности, при наличии обледенения на проезжей части, а также ограниченной видимости из-за моросящего дождя, двигался по автодороге «Восход-Заря», находящейся в с. Восход Красногвардейского района АР Крым, в сторону пгт. Красногвардейское на 0км.+800 м. указанной автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, не учел сложившуюся дорожную обстановку и погодные условия, допустил занос автомобиля, с последующим выездом на препятствие - дерево. Своими действиями по управлению автомобилем водитель ОСОБА_2 нарушил п.п.1.5, 2.1, 2.9, 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: - действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; - в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги; - водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществом.
Данное ДТП и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением ОСОБА_2 вышеуказанных требований ПДД Украины.
ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвращения столкновения, которая заключалась в выполнении требований п. 1.5, и п.12.1 Правил дорожного движения Украины. В результате ДТП пассажиры автомобиля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ранее потерпевших знал, отношения нормальные. Он утром пил пиво и чувствовал себя нормально. Прав на категорию «В» у него нет, но открыта категория «С». Хотел открыть, но не получалось. 23 января 2012 года он решил подвезти потерпевших. Они согласились. Когда поворачивал, то машину на обледенелой дороге занесло. Он не справился с управлением и машину занесло, которая потом врезалась в дерево. Ущерб потерпевшей ОСОБА_3 немного возместил, но не в полном объеме. Обязуется возместить. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая в судебном заседании показала, что подсудимого ранее знала, отношения нормальные. Она с другими потерпевшими отдыхала в баре. ОСОБА_2 предложил подвезти их домой. Они согласились. По дороге машину занесло и она ударилась в дерево. У нее был перелом таза. Она не видела, чтобы ОСОБА_2 употреблял спиртное. Претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ранее знала, отношения нормальные. Она с другими потерпевшими отдыхала в баре. ОСОБА_2 предложил подвезти их домой. Они согласились. На дороге был гололед. ОСОБА_2 не справился с управлением и машина врезалась в дерево. У нее были травмы и она длительное время лежала в больнице, есть шрам на лице и нужно делать пластику. Ущерб в полном объеме ей не возмещен. Поэтому просит взыскать материальный и моральный ущерб.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ранее знала, отношения нормальные. Она с другими потерпевшими отдыхала в баре. ОСОБА_2 предложил подвезти их домой. Они согласились. Выехали домой и произошло ДТП. Она ничего от удара не помнит. Как они врезались в дерево она не помнит. Претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ранее знала, отношения нормальные. Она с подругами отдыхала в баре. ОСОБА_2 предложил подвезти их домой. Они согласились. Возле больницы машину занесло и они врезались в дерево.
Сообщением по линии «102» от 24 января 2012 года, согласно которого поступило сообщение о Дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ОСОБА_2 (л.д.8)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке автодороги «Восход-Заря», 0км+800м зафиксированы следы автомобиля до места его полной остановки, где находятся осколки стекол и фрагменты кузова автомобиля (л.д. 9-16)
Справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2012 года с участием подсудимого и потерпевших (л.д.17)
Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_2 имел повреждения после ДТП. (л.д. 18)
Актом медицинского обследования от 24 января 2012 года, согласно которого ОСОБА_2 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20)
Заключением автотехнической экспертизы №3/311 от 18 апреля 2012 года, согласно которой в сложившейся ситуации водитель ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, п. 12.1, 12.2, 2.1, 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: - действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; - в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги; водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществом. (л.д. 40-41)
Актом медицинского обследования № 041 от 17 февраля 2012 года и заключением судебно - медицинской экспертизы № 039 МД от 18 апреля 2012 года, согласно которых у ОСОБА_4 при поступлении в стационар 26 января 2012 года обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой лонной и седалищных костей без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП, возможно в срок 23 января 2012 года. Неосложненные переломы костей таза, подтвержденные рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья (л.д. 45-47)
Актом медицинского обследования № 017 от 28 февраля 2012 года и заключением судебно - медицинской экспертизы № 038 МД от 18 апреля 2012 года, согласно которых у ОСОБА_3 при поступлении в стационар 24 января 2012 года обнаружены повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран лица, оскольчатого перелома нижней стенки правой орбиты с незначительным смещением отломков в верхнечелюстную пазуху, перелома правой скуловой кости со смещением отломков. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП, возможно в срок 23 января 2012 года. Переломы костей лицевого скелета со смещением отломков, подтвержденные рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья (л.д. 51-53)
Актом медицинского обследования № 018 от 09 февраля 2012 года и заключением судебно - медицинской экспертизы № 040 МД от 18 апреля 2012 года, согласно которых у ОСОБА_6 при поступлении в стационар 24 января 2012 года обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушиба правой стопы. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП, возможно в срок 23 января 2012 года и являются повреждениями легкой степени тяжести, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 57-58)
Заявлением потерпевшей ОСОБА_4 об отсутствии претензий к подсудимому в связи с оплатой лечения (л.д. 64)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., частично возместил ущерб потерпевшей ОСОБА_3, претензии со стороны потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отсутствуют. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд полагает, что при избрании наказания возможно применение ст. 75 УК Украины - так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Учитывая грубое нарушение со стороны ОСОБА_2 правил безопасности движения, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает применить к ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами (имеются водительские права с открытой категорией «С»).
Судебные издержки в сумме 441 грн. 36 коп. за проведение автотехнической экспертизы полагает взыскать с подсудимого в доход государства, так как НИЭКЦ ГУ МВД Украины является государственным учреждением и финансируется за счет государства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части материального ущерба суд полагает удовлетворить частично на сумму 4574 грн. 40 коп., в связи с тем что суду с боку потерпевшей не представлены доказательства затрат бензина на сумму 453 грн. 50 коп., приобретенного в связи с выездом в лечебное учреждение. Также, суд не принимает во внимание чек на сумму 44 грн., так как он не читаемый.
В судебном заседании судом установлено, что потерпевшая ОСОБА_3 в связи с противоправными действиями ОСОБА_2 получила средней тяжести телесные повреждения, что причинило ей моральные страдания, которые выразились в существенном изменении ее образа жизни, моральных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью, в нарушении нормальных жизненных обязательствах через невозможность продолжения активной общественной жизни, в усилиях необходимых для восстановления своего состояния здоровья. У Учитывая данные факты, суд полагает гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в части морального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием на 1 (один) год шесть месяцев, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без регистрации органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 441 грн. 36 коп. за проведение автотехнической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет материального ущерба - 4574 грн. 40 коп., в счет морального ущерба - 2000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: