29.05.2012 2/113/391/2012
Категорія - 49 Справа №113/1336/2012
про відкриття провадження по справі
29 травня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору №369 від 17.04.2012 року на суму 107,30 грн. не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір сплачений не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою -ОСОБА_3, який не є позивачем або його представником (відсутні відповідні документи на підтвердження його повноважень) в даній справі, і ЦПК України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника. Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за позовними заявами немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.). Позовна заява не містить поштових індексів позивача та відповідача, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, в кількості екземплярів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до позовної заяви не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, копії висновку органу опіки та піклування Ленінської РДА, копій довідок Марфівської сільської ради №512 від 10.11.2011 року, №68 від 06.02.2012 року, №151 від 23.03.2012 року, копії характеристики на ОСОБА_1, копій свідоцтв про народження дітей, копій заяв свідків, копії акту обстеження матеріально-побутових умова для відповідача та третьої особи. Крім того, у позовної заяви неможливо чітко встановити кількість третіх осіб за даним позовом, оскільки в якості третьої особи зазначені Орган опіки та піклування, Служба у справах неповнолітніх Ленінської РДА. У випадку, якщо третіх осіб декілька, кожен з них повинен бути окремо зазначений в якості третьої особи в позовній заяві із зазначенням його адреси, засобів зв'язку та повинні бути наданими копії позову та доданих до нього документів по кількості відповідачів та третій осіб. Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Статтею 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Підпис позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не співпадає з підписом позивача в паспорті, що дає змогу припустити, що даний позов поданий не ОСОБА_1, а іншою особою.
Ухвалою судді від 19.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. У встановлений судом строк позивач надав виправлену позовну заяву, усунув істотні недоліки, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 12.06.2012 року о 13 год. 30 хв.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі, запропонувавши в строк до 12.06.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.