Дело № 111/2180/2012
23 мая 2012 года, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре- Рашитовой Л.А.,
с участием прокурора -Шевченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: АР Крым, Джанкойского р-на, с. Рысаково; гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеет, прожив.: АДРЕСА_1; ранее судимой: 30.04.2009 года Красногвардейским р/с АР Крым по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, 02 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, во исполнение своего преступного умысла, путём свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Украина», чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и по обстоятельствам его совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным. Также пояснила, что умысла красть велосипед у нее не было, выходя из дома потерпевшего, она просто села на него и поехала по своим делам, хотела позже его вернуть.
Вина подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 02.03.2012 года он со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_8, а так же с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. После того, как они выпили водку, ушла ОСОБА_2, затем ушли ОСОБА_4 и ОСОБА_8. Он их не провожал, лёг спать. Утром, выйдя во двор, обнаружил, что у него похитили велосипед марки «Украина», о чем написал заявдение в ОВД (л.д. 31);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что 02 марта 2012 года встретил ОСОБА_2 в магазине, в с. Плодородное, выйдя из магазина, она предложила, ему купить у неё велосипед марки «Украина»за 50 гривен. Он спросил у неё, где она взяла данный велосипед, на что она ответила, что велосипед принадлежит ей и дал ОСОБА_2 50 гривен за велосипед, который впоследствии был у него изъят работниками милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что в начале марта 2012 года, к территории его дома подошла ОСОБА_2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 держала возле себя велосипед с высокой рамой, попросила позвать ОСОБА_7, что он и сделал, о чем они разговаривали не знает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что в начале марта 2012 года, к её дому подошла ОСОБА_2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая предложила купить велосипед с высокой рамой. Она отказалась покупать велосипед, после чего ОСОБА_2 ушла ;
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 05.04.2012 года, в которой она призналась в совершении кражи велосипеда у ОСОБА_3 02.03.2012 года (л.д.14);
- протоколом выемки от 13.04.2012 года (л.д.24);
- протоколом осмотра предметов от 13.04.2012 года (л.д. 25), с таблицей иллюстраций к нему (л.д. 26);
- справкой ФЛП ОСОБА_9 о стоимости велосипеда «Украина», б/у (л.д.10).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 30.04.2009 года, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, так как преступление по новому обвинению ОСОБА_2 совершила в период испытательного срока, что суд расценивает как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины, в связи с чем, повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года № 7.
Вещественное доказательство - велосипед, который находится под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 30.04.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 23 мая 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Вещественное доказательство - велосипед, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: О.В.Павлюкова