Дело №108/4258/12
5/108/200/12
21 мая 2012 г.
Керченский городской суд Автономной республики Крым в составе:
председательствующего судьи -Шумова В.В.
при секретаре -Карпенко О.В.
с участием прокурора -Сербина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Керчи представление Керченского ГО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1 о замене наказания с испытанием на лишение свободы,
Приговором Керченского городского суда от 17.07.2009 г. ОСОБА_1 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на три года. Согласно данного приговора в соответствии со ст.76 УК Украины на осужденного возложена обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства.
В суд поступило представление зам.начальника Керченского ГО УИИ УГДВИН Украины в АР Крым, в котором поставлен вопрос о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно представления, 26.08.2009 г. ОСОБА_1 был поставлен на учет в Керченский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции. При постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания с испытанием, отобрана подписка, вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, были разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины. ОСОБА_1 был предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и правил отбывания наказания. Однако ОСОБА_1 грубо нарушал правила испытательного срока. 21.03.2010 г. был привлечен к административной ответственности по ст.178 ч.1 КУоАП и подвергнут штрафу в сумме 51 грн. 17.05.2010 г. ОСОБА_1 не явился на регистрацию в УИИ, со стороны уголовно-исполнительной инспекции ему было вынесено предупреждение.12.01.2011 г. ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст.178 ч.1 и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.18.02.2012 г. был привлечен к административной ответственности по ст.177 КоАП Украины и подвергнут административному взыскания в виде предупреждения. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления не встал.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание доставлен не был, согласно пояснений представителя УИИ в судебном заседании, местонахождение ОСОБА_1 в настоящее время неизвестно.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.164 Уголовно-Исполнительного Кодекса Украины, уголовно-исполнительная инспекция, осуществляя контроль за поведением осужденных, освобожденных от отбывания наказания с испытанием, организовывает розыск осужденных, местонахождение которых неизвестно, и направляет материалы в органы внутренних дел для розыска таких осужденных.
Из представленных в суд материалов следует, что местонахождение осужденного инспектору не известно, в материалах дела отсутствуют сведения о розыске осужденного.
Отсутствие достоверных сведений о местонахождении осужденного является препятствием к рассмотрению представления по существу, поскольку проведение судебного заседания в отсутствие самого осужденного, без выяснения его доводов, является нарушением права осужденного на защиту.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления Керченского ГО УИИ УГДУВИН в АРК о замене наказания с испытанием на лишение свободы в отношении ОСОБА_1 -отказать.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный Суд АРК через Керченский городской суд.
Судья В.В.Шумов