Ухвала від 25.05.2012 по справі 106/5583/2012

Справа № 106/5583/2012

УХВАЛА

25 травня 2012 року

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В.,

розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма Фатум»про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма Фатум»про стягнення заборгованості за кредитною угодою, надійшла 25 травня 2012 року після самовідводу судді Абзатової Г.Г..

Керуючись ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма Фатум»про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 14 червня 2012 року об 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі та запропонувати подати у строк до 14 червня 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в Євпаторійський міський суд АР Крим.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, викладеному у формі відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька

.