Справа № 106/6000/2012
2/0106/1199/2012
28 травня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі з загального майна житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, забов'язання припинити чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самочинних будівель,
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі з загального майна житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, забов'язання припинити чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самочинних будівель.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Проте, як убачається з матеріалів справи, позовна заява не підписана позивачем.
У зв'язку з чим позивачу слід усунути недоліки та надати суду позовну заяву належним чином оформлену.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі з загального майна житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, забов'язання припинити чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самочинних будівель залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА