Справа № 106/3562/2012
3/106/488/2012
01.03.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.02.2012 року співробітниками Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було виявлено, що, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.04.2011 року, не з'явився 20.02.2012 року на реєстрацію в Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АРК, чим порушив п. 4 встановлених обмежень, тобто не виконав зобов'язань, встановлених адміністративним наглядом, вже будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він дійсно 20.02.2012 року не з'явився на реєстрацію в Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АРК, знаючи про наявність обмежень, встановлених судом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2012 року (а.с.1), копією постанови Євпаторійського міського суду від 29 .04.2011 року по справі № 5-55/11 (а.с. 4-5), копією довідки (а.с. 6), та довідкою (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.2 ст. 187, 307 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Г.Г. Абзатова