Справа № 106/3452/2012
3/106/462/2012.
06.03.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -по ст. 130 ч. 1 КУпАП,
23.02.2012 року в 15-55 годин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом -автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1, на вул. Дм. Ульянова, з явними ознаками сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння кожних покровів, тремтіння пальців рук) був оглянутий в медичному закладі, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був сповіщен належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколо про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, рапортом працівника ДАІ, та висновком № 69 від 23.02.2012 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - скоєння правопорушення у вигляді алкогольного сп'яніння.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1, а також враховуючі, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом і обставин, пом'якшуючих відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення нею порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА