Справа № 106/3321/2012
3/106/413/2012
01.03.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Укрпроект», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 42/311/17-02 від 16.02.2012 року про результати камеральної перевірки даних, відображених у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку і сум отриманого з них податків (1ДФ), з якого вбачаються порушення термінів подання звіту за формою 1 ДФ за IV 2011 року (по терміну подання 09.02.2012р. фактично подано 10.02.2012р.), що є порушенням пп.49.18.2 п. 349.18 ст. 49 та абз. 8 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України а 2755-IV (зі змінами та доповненнями), про що 16.02.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 16.02.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року, актом ДПІ.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Г.Г. Абзатова