Справа № 2308/1201/2012
№ пров. 2/2308/426/2012
24.05.2012 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді О.В. Бурлаки
за участю секретаря М.В. Румини
представника відповідача Л.М. Письмак
відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Грищенці в особі виконавчого комітету Грищенецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачі звернулися у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Грищенці в особі виконавчого комітету Грищенецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх тітка ОСОБА_4 в с. Грищенці Канівського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але так як у них відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із померлою не змогли прийняти спадщину. Рішенням суду від 16.03.2012р. встановлено факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є племінницями рідної тітки ОСОБА_4. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на вказані в позові обставини та просять суд надати їм додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці.
Представник відповідача - територіальної громади с. Грищенці в особі виконавчого комітету Грищенецької сільської ради Письмак Л.М., яка діє на підставі протоколу територіальної виборчої комісії №1 від 01.11.2010р., не заперечує проти позову та погоджується з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.11.2009р., що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грищенці Канівського району Черкаської області (а.с.14).
З рішення Канівського міськрайонного суду № 2308/556/2012 від 16.03.2012р. встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінницями рідної тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грищенці Канівського району Черкаської області (а.с.4).
Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 604/01-16 від 16.05.2012р. (а.с. ) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в зв'язку з тим, що у позивачів були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із померлою, вони не змогли вчасно прийняти спадщину .
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачами є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с. Грищенці в особі виконавчого комітету Грищенецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій в с. Грищенці Канівського району Черкаської області додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грищенці Канівського району Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . В . Бурлака