Справа № 2308/1029/2012 р.
Вирок
16.05.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Семеняки О.М.
за участю секретаря - Дашковської Н.І.,
прокурора - Чинчика С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 04 квітня 2012 року, близько 01 години, перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів, Черкаської області, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.4 „Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову - одної рибальської сітки з вічком 30х30 мм та довжиною 100 метрів, в результаті чого добув рибу виду „чехонь", в кількості 9 шт., рибу виду «плоскирка» в кількості 17 шт., вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року - відповідно 136 грн, та 34 грн. за один екземпляр, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 1802 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 04.04.2012р., в забороненому місці, в підхідному каналі Канівського шлюзу в м. Каневі, проводив лов риби з допомогою сітки та виловив рибу виду «чехонь», в кількості 9 шт., рибу виду «плоскирка» в кількості 17 шт. На місці лову був затриманий працівниками міліції та рибоохорони.
В скоєному щиро кається.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та має на утриманні батька інваліда 1 групи, що потребує сторонньої допомоги.
В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, віднесення до 4 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та наявність на утриманні батька інваліда 1 групи, що потребує сторонньої допомоги.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах призначення йому покарання у виді штрафу з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.
Виявлена та вилучена риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.
Одна рибальська сітка з вічком 30х30 мм, довжиною 100м., яка відповідно до висновку спеціаліста № 1068/03 від 12.04.2012р. може бути використана для промислового лову риби, підлягає конфіскації в дохід держави.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 1802 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд, яку потім скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області , м. Канів, Черкаської області, вул. О.Кошового,3, р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557 завдані державі матеріальні збитки в сумі 1802 грн.
Одну рибальську сітку з вічком 30х30 мм, довжиною 100 м., вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Канівського ЛПМ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий О . М . Семеняка