Справа № 2308/1223/2012 р.
Вирок
24.05.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Семеняки О.М.
за участю секретаря - Дашковської Н.І.,
прокурора - Пампущенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 21.03.2012р., близько 13 год., надав приміщення, а саме власний будинок в АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу гр-ну ОСОБА_2, після чого останній, скориставшись його дозволом, на кухні його будинку у емальованому лотку на газовій плиті виготовив 2 мл та 5 мл наркотичного засобу, обіг якого заборонено-ацетильований опій та в подальшому його ін'екційним.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21.03.2012 року, в обідню пору, в будинок, в якому він проживає разом з братом ОСОБА_2, зайшов наглядно знайомий молодий чоловік, який вияснивши, що ОСОБА_2 спить, попросив й нього приготувати для себе наркотичний засіб, скориставшись при цьому газовою плитою. ОСОБА_1 не заперечував йому це робити та бачив як той чоловік кип'ятив на плиті речовину темного кольору. Оскільки ОСОБА_1 сидів за столом та випивав горілку, то не бачив чи вживав молодий чоловік наркотичний засіб і яким способом.
Через деякий час в цей же день, працівники міліції з його дозволу оглянули домоволодіння і на кухні виявили емальований лоток та два використані медичні шприци.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.
В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст. 75,76 КК України , буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.
Речові докази: емальований лоток, два медичні шприци, пляшка із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ, підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 441.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3, ст. 76 КК покласти на засудженого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили, скасувати.
Речові докази по справі: емальований лоток, два медичні шприци, пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 441,36 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий О . М . Семеняка