Справа № 2308/1162/2012
№ пров. 2/2308/418/2012
24.05.2012 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді О.В. Бурлаки
за участю секретаря М.В. Румини
представника відповідача ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 в м. Канів Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є позивач та його брат ОСОБА_3, який не подавав заяву до державної нотаріальної контори, таким чином не прийняв її. На час відкриття спадщини, позивач не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Цей строк пропустив з поважних причин в зв'язку з тим, що його прізвище «Мірошніченко», а в документах його матері і в свідоцтві по смерть зазначено прізвище «ОСОБА_2» та через судову тяганину з приводу встановлення факту родинних відносин пропустив строк звернення до нотаріальної контори, так як рішення суду набрало законної сили після спливу встановленого строку. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі в зв'язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на вказані в позові обставини та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці.
Представник відповідача - територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №157 від 23.01.2012р., не заперечує проти позову та погоджується з тим, що ОСОБА_2 необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає не заперечує щодо задоволення позову, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 не звертався і звертатися не буде.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги так як є сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується наступними доказами, зокрема :
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.07.2011р., що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів Черкаської області (а.с.9).
З рішення Канівського міськрайонного суду № 2-о-107 від 26.12.2011р. встановлено факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.
Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. ) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що через судову тяганину з приводу встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4, пропустив строк звернення до нотаріальної контори, так як рішення суду набрало законної сили після спливу встановленого строку.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).
З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . В . Бурлака