Справа № 2308/1063/2012 р.
Вирок
15.05.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Семеняки О.М.
за участю секретаря - Дашковської Н.І.,
прокурора - Степанця Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 10.04.2012р., близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні стоматологічного відділення Канівської центральної районної лікарні по вул. Героїв Дніпра, 1 в м. Каневі, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 10.04.2012р., близько 17 год. 30 хв. зайшов в стоматологічне відділення райлікарні по вул. Г. Дніпра в м. Каневі, та скориставшись відсутністю медперсоналу в ординаторській, таємно викрав з кишені чоловічого одягу гаманець з грошовими коштами в сумі 600 грн., які привласнив. Частину грошей витратив в той же день на власні потреби, а інша частина з гаманцем була вилучена у нього працівниками міліції.
В скоєному щиро кається.
Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.
Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії.
В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завданий збиток, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обов»язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України, буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 267 грн., два долари США, дві колекційні монети номіналом 2 та 5 грн., перепустка № 2/130, ідентифікаційна електронна картка на ім»я ОСОБА_2 - підлягають передачі потерпілому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.
На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, а також повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 267 грн., два долари США, дві колекційні монети номіналом 2 та 5 грн., перепустку № 2/130, ідентифікаційну електронну картку на ім»я ОСОБА_2 - передати їх власнику ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий О . М . Семеняка