Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2012 року Справа № 2306/2186/12
номер провадження 1/2306/194/12
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Орла С. І.
при секретарі: Біліченко С.В.
з участю прокурора Варава А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого ,у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1 08 квітня 2012 року, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Заводянське», що знаходиться в межах адміністративної території Шабельниківської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області, в заборонений період нересту риби, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п.3.15,4.14, "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом використовуючи заборонене знаряддя лову - рибальську сітку, з сіткового матеріалу вічком 40x40 мм довжиною 70 м в результаті чого ним було добуто рибу виду „плітка" в кількості 24 шт., вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року 85 грн. за один екземпляр, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2040 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що 08 квітня 2012 року з 16 год. 40 хв. знаходячись в урочищі «Заводянське»Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в заборонений період нересту риби з берега вбрід ловив рибу забороненим знаряддям лову, рибальською сіткою, з сіткового матеріалу вічком 40 x 40 мм довжиною 70 м. За допомогою даної сітки, ним було виловлена риба „плітка" в кількості 24 шт., вагою близько 07 кг. та на місці він був затриманий працівниками міліції та рибоохорони.
Крім повного визнання вини винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині органами досудового слідства повністю доведена, його детальними поясненнями в суді про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям, та сприянням в розкритті злочину та добровільним відшкодуванням шкоди.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду державі.
За місце проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудному згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та визнання вини і сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше вчинив злочин, тяжкість вчиненого злочину, повного відшкодування шкоди і приходить до висновку про можливість призначення покарання не пов'язане з позбавленням волі, тому призначає покарання у вигляді штрафу.
Кременчуцькою міжрайонною екологічною прокуратурою у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України заявила до підсудного цивільний позов про відшкодування Шабельниківській сільській раді майнових збитків на суму 2040 грн. 00 коп., який підсудний відшкодував в повному обсязі до початку судового розгляду справи в зв'язку з чим суд залишає цивільний позов без розгляду.
Речові докази -рибальська сітка, з сіткового матеріалу вічком 40Х40 мм. довжиною 70 м., яка знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів Канівського ЛПМ УМВС України, риба плітка в кількості 24 шт., яка знаходиться на зберігання ФОП «Печенєва»в Черкаській області конфіскувати на користь держави.
Керуючись ч.3 ст.299,ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.
Цивільний позов Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури про відшкодування збитків -залишити без розгляду.
Речові докази -рибальська сітка, з сіткового матеріалу вічком 40Х40 мм. довжиною 70 м., яка знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів Канівського ЛПМ УМВС України, риба плітка в кількості 24 шт., яка знаходиться на зберігання ФОП «Печенєва»м. Канів, Черкаської області конфіскувати на користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній зобов'язання з'являтися за викликами до органів дізнання та суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.
Суддя С. І. Орел