Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа №: 2305/865/12
3/2305/183/12
28.05.2012 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.05.2012 року о 14 годині 23 хвилини при здійсненні планової перевірки новобудови магазину в м.Звенигородка по вул.Енгельса,135/3 було встановлено, що проведення господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 здійснювалася без дозволу органів державного пожежного нагляду на початок роботи, одержання якого передбачене законодавством згідно ст.10 ЗУ „Про пожежну безпеку" від 17.12.1993 року, Постанови КМУ від 15.02.2001 року №150 „Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств на оренду приміщень та п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні" НАПБ А.01.001-2004, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП -провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро розкаюється та зобов'язується більше не займатись господарською діяльністю без відповідного дозволу.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.11-13).
Обставини,що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення -щире каяття.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі Закону України ЗУ „Про пожежну безпеку", керуючись ст.ст.33,34,38,164 ч.1,280,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 та накласти на неї адміністративне стягнення -штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя