Справа № 2305/798/12
28.05.2012
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.М.
з участю прокурора Бедей В.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 08.11.2010 р. близько 00.30 години, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію будинковолодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, де , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, через отвір для дверної рами, проник в середину приміщення недобудованого будинку, звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступні речі, що належать ОСОБА_2: електричну болгарку, марки ", потужністю 0,75 кВТ, в кількості 1 шт., вартістю 320 грн на суму 320 грн.; електричний шуруповерт, марки ", у комплекті (зарядний пристрій до блоків живлення та безпосередньо два блоки живлення) в кількості 1 шт., вартістю 480 грн. на суму 480 грн; електродрель марки ", в кількості 1 шт., вартістю 240 грн. на суму 240 грн.; електроподовжувач мережі, довжиною 20 м, із розеткою європейського типу, в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. на суму 75 грн.; дріт для електроподовжувача 3-х жильний, довжиною 4 м, вартістю за 1 м 7, 3 грн. на суму 29,2 грн.; дріт для електроподовжувача 2-х жильний, довжиною 18,2 м, вартістю за 1 м 7,2 грн. на суму 131,04 грн.; металевий електрорукав довжиною близько 12 м, діаметром 11 мм, вартістю за 1 м 3,2 грн. на суму 38,4 грн.; монтажну піну "Макрофрекс", об'ємом 750 мл, в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 44 грн. на суму 132 грн.; плитку-мозаїку для гідроізоляції басейну, площею 2,3 кв.м., вартістю за 1 кв.м. 297 грн. на суму 683,1 грн.;
анкерні гвинти, діаметром 8 мм, довжиною 180 мм, в кількості 9 шт., вартістю за 1 шт. 2,5 грн. на суму 22,5 грн.; металеву кувалду, вагою 2 кг., в кількості 1 шт. вартістю 77 грн. на суму 77 грн.; сокиру вагою 1,4 кг. В кількості 1 шт. вартістю 94 грн. на суму 94 грн.; металеву оцинковану сітку, розміром вічок 50х50 мм, довжиною 4 м., вартістю за 1 м 6 грн. на суму 24 грн.; шурупи до гіпсокартону 3.5х55 мм в кількості 100 шт., вартістю за 1 шт. 0,10 грн. на суму 10 грн.; шурупи до гіпсокартону 4.8х100 мм в кількості 100 шт., вартістю за 1 шт. 0,35 грн. на суму 35 грн.; поліетиленові мішки, в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 3 грн. на суму 6 грн.
Всього ОСОБА_1 викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2397,24 гривень, чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю і показав , що 08.11.2010 р. близько 00.30 години пройшов у недобудований будинок сусіда ОСОБА_2, звідки викрав вказані в обвинуваченні речі , які за два рази переніс до себе по місцю проживання. Пізніше працівники міліції всі ці речі виявили та вилучили.
Підсудний ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю,правильно розуміє фактичні обставини справи та не оспорює їх , підсудний проінформований про неможливість в майбутньому оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку , тому суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.
Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред"явленому звинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами , перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.
Обираючи покарання відповідно до правил ст. 65 КК України , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.
Як пом»якшуючі обставини , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди, молодий вік, що злочин скоїв вперше, є інвалідом 3 групи і обирає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи пом»якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі і без ізоляції його від суспільства та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільняє його від покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу підсудному -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: електричну болгарку, марки ", потужністю 0,75 кВТ, в кількості 1 шт.; електричний шуруповерт, марки ", у комплекті (зарядний пристрій до блоків живлення та безпосередньо два блоки живлення) в кількості 1 шт.; електродрель марки ", в кількості 1 шт.; електроподовжувач мережі, довжиною 20 м, із розеткою європейського типу, в кількості 1 шт.; дріт для електроподовжувача 3-х жильний, довжиною 4 м; дріт для електроподовжувача 2-х жильний, довжиною 18,2 м; металевий електрорукав довжиною близько 12 м, діаметром 11 мм; монтажну піну "Макрофрекс", об'ємом 750 мл, в кількості 3 шт.; плитку-мозаїку для гідроізоляції басейну, площею 2,3 кв.м.; анкерні гвинти, діаметром 8 мм, довжиною 180 мм, в кількості 9 шт.; металеву кувалду, вагою 2 кг., в кількості 1 шт.; сокиру вагою 1,4 кг. в кількості 1 шт.; металеву оцинковану сітку, розміром вічок 50х50 мм, довжиною 4 м.; шурупи до гіпсокартону 3.5х55 мм в кількості 100 шт.; шурупи до гіпсокартону 4.8х100 мм в кількості 100 шт.; поліетиленові мішки, в кількості 2 шт. -передати потерпілому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити підсудного від покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу підсудному -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Речові докази: електричну болгарку, марки ", потужністю 0,75 кВТ, в кількості 1 шт.; електричний шуруповерт, марки ", у комплекті (зарядний пристрій до блоків живлення та безпосередньо два блоки живлення) в кількості 1 шт.; електродрель марки ", в кількості 1 шт.; електроподовжувач мережі, довжиною 20 м, із розеткою європейського типу, в кількості 1 шт.; дріт для електроподовжувача 3-х жильний, довжиною 4 м; дріт для електроподовжувача 2-х жильний, довжиною 18,2 м; металевий електрорукав довжиною близько 12 м, діаметром 11 мм; монтажну піну "Макрофрекс", об'ємом 750 мл, в кількості 3 шт.; плитку-мозаїку для гідроізоляції басейну, площею 2,3 кв.м.; анкерні гвинти, діаметром 8 мм, довжиною 180 мм, в кількості 9 шт.; металеву кувалду, вагою 2 кг., в кількості 1 шт.; сокиру вагою 1,4 кг. в кількості 1 шт.; металеву оцинковану сітку, розміром вічок 50х50 мм, довжиною 4 м.; шурупи до гіпсокартону 3.5х55 мм в кількості 100 шт.; шурупи до гіпсокартону 4.8х100 мм в кількості 100 шт.; поліетиленові мішки, в кількості 2 шт. - передати ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя