Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4/2220/50/2012
2220/2297/2012
25 травня 2012 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Березюка О.Г., при секретарі Панасюк Н.П., за участі прокурора Облог Р.А., розглянувши подання слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області Янішевської Т.В. про надання дозволу виїмки роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону,
15 грудня 2011 року, в період з 14год. 30хв. по 16год., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знаходячись в приміщенні Шепетівського НВК №2, що розташований по вул.К.Маркса, 50 в м. Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг GT-В5722»із стартовими пакетами «Київстар»та «Лайф»загальною вартістю 920грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
30 березня 2012 року за даним фактом заступником Шепетівського міжрайонного прокурора Зарембою О.І. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
25 травня 2012 року до Шепетівського міськрайонного суду поступило подання про проведення слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області Янішевської Т.В. на виїмку роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, погоджене заступником Шепетівського міжрайонного прокурора. Необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мотивована тим, що під час вчинення злочину особа, яка заволоділа мобільним телефоном могла розмовляти з третіми особами, а тому за допомогою такої інформації можна було б встановити дану особу, а також виявлення самого викраденого мобільного телефону.
Враховуючи те, що надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки з викраденого телефону ОСОБА_2 має значення для повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а іншими способами отримати інформацію неможливо, просить задоволити вказане подання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення в зв'язку з необхідністю прийняття об'єктивного рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,
Подання задоволити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (Львівського філіалу) надати роздруківку вхідних та вихідних з'єднань (тип, дата, час, тривалість) абонента «Київстар»096-312-21-16 за період з 15 грудня 2011 року по 15 січня 2012 року, а також абонентів, які користувались телефоном «Самсунг GT-В5722»імей НОМЕР_1 в період часу з 15 грудня 2011 року по 23 травня 2012 року з прив'язкою до базових станцій та адресою їх розташування.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя