Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4/2220/47/2012
2220/2208/2012
18 травня 2012 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., при секретарі Гавриловій Н.К., з участю прокурора Заремби О.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Фурманчука А.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев (Самара) Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 зі слів не судимого, -
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 16 травня 2012 року, близько 24 години, у власній квартирі АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3, на грунті пияцтва та раптово виниклих неприязних стосунків, виникла бійка, в ході якої він наніс дари ножем ОСОБА_3 в бокову поверхню шиї та ліву половину грудної клітки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_3 помер.
17 травня 2012 року старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Фурманчуком А.П. за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15 травня 2012 року 0 10год.30хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
В поданні року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Фурманчук А.П. за погодженням з Шепетівським міжрайонним прокурором просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років і перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та перешкодити встановленню істини по справі.
Розглянувши подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, опитавши підозрюваного та його захисника, якій просять обрати підозрюваному міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу взяття під варту, вважаю, що з метою вивчення додаткових даних про особу затриманого, зокрема отримання -довідки про судимість, характеристики з місця проживання, медичних довідок з місця проживання підозрюваного щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, документів, які встановлюють особу підозрюваного -паспорта громадянина України, слід продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб
Керуючись ст.ст.165-1, 165-2 КПК України,-
Розгляд подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Фурманчука А.П. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відкласти, а підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 продовжити строк затримання до 10 діб.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя