Справа № 2213/949/2012 р.
23.05.2012 року
Полонський районний суд
в складі:
головуючого -судді Горгулько Н.А.,
при секретарі -Олійник Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 09.07.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір бн № про надання кредиту на суму 16 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору бн № з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати 30 % річних за користування кредитними коштами та комісію за користування кредитними коштами. Станом на 30.03.2012 р. прострочена заборгованість по кредиту становить -37 232,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту -14 216,71 грн., заборгованість по процентах -15 571, 06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами -5 433,86 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі -250,00 грн.- штраф фіксована частина, 1 761,08 грн. -штраф (процентна складова). Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 372,33 грн.
Представник позивача в поданій заяві підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору бн № від 09.07.2008 р. який був укладений з ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить - 14 216,71 грн., заборгованість по процентах -15 571, 06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами - 5 433,86 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі -250,00 грн.- штраф фіксована частина, 1 761,08 грн. -штраф (процентна складова). Дані факти підтверджуються : кредитним договором бн № від 09.07.2008 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Однак, за порушення позичальником строків виконання грошового зобов'язання за договором банком одночасно нараховано штраф 250 грн. (фіксована частина) та штраф 10779 грн. 98 коп.(процентна складова), при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.
Таким чином, ПАТ КБ «Приват Банк" просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен сплатити банку як неустойку лише 1761 грн. 08 коп. штрафу, тому загальна сума заборгованості становитиме 36982,71 грн./ 14216 грн.71 коп.. + 15571 грн. 06 коп..+ 5433 грн. 86 коп..+ 1761 грн. 08 коп./
Судові витрати по справі - 372 грн. 33 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(29000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредиту, яка становить - 14 216,71 грн., заборгованість по процентах -15 571, 06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами - 5 433,86 грн., неустойку -1761,08 грн. та судові витрати в сумі 372,33 грн., а всього 36 982 (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Н.А.Горгулько