Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2а-1891/11
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2011 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ, ВДАІ м. Львова про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -
17.10.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ, ВДАІ м. Львова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача - інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ, скасувати винесену останнім постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 036449 від 20.08.2011 р. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29018149 від 04.10.2011 р.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
У відповідності до положень п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначаються поряд з іншим: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте, позивачем не додержано наведені вище вимоги закону, оскільки в позовній заяві не вказано:
- поштову адресу відповідача - інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ;
- зміст позовних вимог щодо відповідача - ВДАІ м. Львова;
- до позовної заяви не додано копії приєднаних до неї документів для відповідачів.
Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29018149 від 04.10.2011 р., яку винесено державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, проте даний орган (з зазначенням поштової адреси та інших відомих позивачеві відомостей) в якості відповідача в позовній заяві не вказаний, що слід уточнити.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ, ВДАІ м. Львова про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 04 листопада 2011 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова