Справа № 1327/1416/2012
22 травня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Мелешко С.І. ,
при секретарі Янкевич Л.В.,
з участю прокурора Кінаш А.М.,
адвоката ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, учениці 9-А класу ЧСШ ¹8, раніше не судиму, проживаючу в АДРЕСА_1.
В злочині передбаченому ст.296 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 звинувачується у тому ,що 03 вересня 2011 року близько 19 год , знаходячись на шкільному подвір*ї Червоноградської школи №9, що по вул..Шептицького , 19 в м.Червонограді Львівської області , навпроти басейну «Дельфін»в присутності неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , діючи із хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства , ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, затіяла словесний конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_9. Під час словесного конфлікту неповнолітня ОСОБА_2 , висловлюючи в адресу неповнолітньої ОСОБА_9 образливі слова з хуліганських спонукань , нанесла останній удар рукою в область плеча та повалила її на хземлю , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_9 ., ОСОБА_2 сіла на останню зверху та з особливою зухвалістю умисно продовжила наносити ОСОБА_9 численні удари руками в область голови . Будучи неподалік на території шкільного подвір*я ОСОБА_10 забрала від ОСОБА_9, що знаходилась на землі , ОСОБА_2 , яка не вчиняючи опору припинила свої хуліганські дії.
Своїми хуліганськими діями ОСОБА_2 грубо порушила громадський порядок , спокій присутніх осіб та ОСОБА_9 , а також спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку , набряку в лобно-скроневій ділянці зліва. Саден в скроневій ділянці зліва та по передній поверхні шиї , які згідно висновку експерта № 388/2011 від 15.11.2011 року відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров*я .
Адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України в зв*язку з примиренням підсудної з потерпілою , мотвуючи тим, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, потерпіла просить закрити кримінальну справу стовно неї в зв*язку з примиренням.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її законний представник вину свою у вчинені злочину , передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялась . Просили провадження у справі закрити в зв*язку з примиренням з потерпілою .
Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінальної справи у зв*язку з примиренням .
В діях ОСОБА_2 має місце має місце склад злочину , передбачений ст.296 ч.1 КК України , хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та пояснив , що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою за ст.296 ч.1 КК України .
Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винної з потерпілою на піставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості у неповнолітньому віці , вину свою визнала та щиро розкаялась, батьки неповнолітньої ОСОБА_2 повністю відшкодували завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілій та завдану злочином шкоду , що стверджується письмою розпискою , примирилась з потерпілою .
Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України ст.46 КК України , суд -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити у зв*язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу , залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Головуючий: С. І. Мелешко