Ухвала від 22.05.2012 по справі 1327/2502/2012

Справа № 1327/2502/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2012 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Згідно матеріалів справи, позовна заява подана представником позивача за угодою ОСОБА_4

Із представленої угоди від 8.05.2012 р. «Про надання юридичних послуг»вбачається, що згідно п.п. 1.1.1, виконавець ОСОБА_4 веде справи ОСОБА_1 та представляє її інтереси в усіх державних органах, вчиняє всі процесуальні дії, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі у тому числі з правом повної або часткової відмови від позову, зміни позовних вимог, визнання та зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення, подачі виконавчого листа до стягнення.

Таким чином, даною угодою ОСОБА_1 не уповноважила ОСОБА_4, від її імені подавати позовну заяву до суду.

Наділення адвоката ОСОБА_4 правами позивача, не надає права подавати останній від імені ОСОБА_1 позов до суду, оскільки, фізична особа набуває прав та обов'язків позивача, передбачених ст. 31 ЦПК України, після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України, Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Виходячи із змісту п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Оскільки, адвокатом ОСОБА_4 не було додано додатку до договору в якому визначено повноваження адвоката як представника, в тому числі із зазначенням права подавати позовну заяву від імені позивача, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути, як таку, що подана особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю- повернути позивачеві.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський

Попередній документ
24281273
Наступний документ
24281275
Інформація про рішення:
№ рішення: 24281274
№ справи: 1327/2502/2012
Дата рішення: 22.05.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин