Рішення від 30.01.2012 по справі 2-2934/11

Справа № 2-2934/11

Провадження № 2/1323/459/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2, який 25.05.1999 р. склав заповіт, згідно з яким заповів йому все своє належне майно, проте зазначив у заповіті, що оформлення спадщини провести після смерті його дружини -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він мав намір подати заяву про прийняття спадщини, проте вважав, що оскільки дядько в заповіті вказав про оформлення спадщини після смерті його дружини, то в нотаріальну контору можна звернутися лише після смерті останньої. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що Голобутівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

25 травня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день його смерті, а саме житловий будинок, господарські будівлі, грошові вклади, які знаходяться на його особовому рахунку ОСОБА_1 та вказав, що оформлення заповіту слід провести після смерті його дружини ОСОБА_3 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.5/

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла /а.с.6/

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, з поважної причини пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом від 25 травня 1999 р., складеним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Л. Бучківська

Попередній документ
24281265
Наступний документ
24281267
Інформація про рішення:
№ рішення: 24281266
№ справи: 2-2934/11
Дата рішення: 30.01.2012
Дата публікації: 30.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
23.01.2020 12:30
16.12.2020 11:00
03.02.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
07.04.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
05.05.2021 10:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
25.08.2021 15:15 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2021 15:50 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2022 10:15 Приморський районний суд м.Одеси
20.10.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.11.2022 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2022 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.12.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.12.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Авезов Міршод Мухаммадович
Вакула Ганна Степанівна
Верис Андрій Ілліч
Досопулу Ірина Валеріївна Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк"
Золотова Оксана Олександрівна
Іліка Леонід Іванович
Рягузова Юлія Сергіївна
Сємілєт Олексій Володимирович
Тимошкін Юрій Олексійович
Шульга Роман Сергійович
позивач:
Вакула Олексій Олексійович
ВАТ "Держощадбанк"
Верис Інна Анатоліївна
Золотов Сергій Анатолійович
Іліка Оксана Миколаївна
Кузнецов Володимир Юрійович
Павлова Надія Миколаївна
Рягузов Іван Юрійович
Сємілєт Яна Миколаївна
Тимошкіна Яна Юріївна
Шульга Анна Миколаївна
боржник:
Грінчук Олександр Миколайович
Кудряшов Олег Вікторович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Одеська філія ДП "Сетам"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Приватний виконавець Цинєв Андрій Олександрович
заявник:
Гринчук Лариса Павлівна
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
ТОВ Вердикт Капітал
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
представник боржника:
Гайдай Олег Васильович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОЛЕСНІКОВ Г Я
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА Т В
ЧЕРЕВКО П М