20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О,
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу громадянства, паспортної та еміграційної служби Сніжнянського відділу УМВС України в Донецькій області, -
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 вересня 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу громадянства, паспортної та еміграційної служби Сніжнянського відділу УМВС України в Донецькій області Островської Наталії Петрівни, а саме на відмову прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про набуття громадянства України без надання довідки з посольства Республіки Узбекистан в Україні відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 вересня 2003 року залишене без змін.
У касаційній скарзі на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2003 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 листопада 2003 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска