01010, м. Київ, вул. Московська, 8
25 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Бим М.Є.
суддів: Амєліна С.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського правління юстиції про визнання актів продажу майна з торгів недійсними, -
встановила:
В червні 2002 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського правління юстиції про визнання актів продажу майна з торгів недійсними, мотивуючи тим, що він являється засновником і генеральним директором ВАТ ПА »Контракт», майно якого продано державним виконавцем на аукціоні Феодосійської товарної біржі з порушенням Закону України “ Про податок на додану вартість».
Рішенням Феодосійського місцевого суду від 22 червня 2002 р. позов задоволений.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2002 року рішення Феодосійського місцевого суду скасоване, справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд з тих підстав, що судом першої інстанції не вирішене питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі, а саме: покупця майна та Феодосійську біржу.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду від 6 листопада 2002 року, просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції не вирішене питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі, а саме: покупця спірного майна та Феодосійську біржу, оскільки при розгляді даної справи без їх участі порушуються права відповідно щодо придбаного майна покупця та правильності проведення торгів на біржі.
За таких обставин апеляційний суд при йшов до обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2002 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Амєлін С.Є.
(підпис)
Юрченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович