17 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області на рішення Лутугінського районного суду Луганської області від 15 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області, посилаючись на те, що в зв'язку з релігійними переконаннями 13.01.2004 року він звернувся до суб'єкта оскарження з заявою про відмову від ідентифікаційного номера, з проханням поставити відмітку у його паспорті про право здійснювати будь-які платежі без вказаного номера, як це передбачено Законом України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» від 22.12.1994 року. В задоволенні його заяви було безпідставно відмовлено. Просив зобов'язати суб'єкта оскарження зробити в його паспорті відмітку.
Рішенням Лутугінського районного суду Луганської області від 15 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною відмову Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області внести в його паспорт спеціальну відмітку про право робити будь - які платежі без індетифікаційного номера.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, суб'єкт оскарження подав касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що оскаржувані судові рішення постановлені з порушенням норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Функції по контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та інших обов'язкових платежів, а також обліку платників податків - фізичних осіб, покладено на державні податкові органи.
Законом України від 16.07.1999 року № 1003 були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Таким чином, названим Законом передбачено, що вказаний платник податків в рамках діючого законодавства вправі виконати конституційний обов'язок сплати і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
Статтею 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» внесенням змін та уточнень щодо раніше внесених даних, займаються державні податкові інспекції за місцем постійного проживання платників, а для осіб, які не мають постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за місцем знаходження іншого об'єкта оподаткування.
З урахуванням таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що відмова Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області внести відповідні зміни в паспорт скаржника не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів».
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Лутугінському районі Луганської області залишити без задоволення, а рішення Лутугінського районного суду Луганської області від 15 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 червня 2004 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: