27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О,
Панченка О. І.,
Мироненка О. В.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому, прокуратури Сумської області, Шосткинської міжрайпрокуратури про неправомірні дії та бездіяльність державних органів, що ущемляють права громадян, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2004 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог «про визнання існування незаконно створених організацій Об'єднання громадян потерпілих від діяльності МПП «Інваспорт» та «Потерпілі від МПП «Інваспорт», «Віра-Надія» з керівниками Нещерет та Дробишевою пов'язане з неправомірними діями і бездіяльністю прокуратури та виконкому, та визнання незаконно створеними вказаних організацій і припинення їх діяльності» в зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2005 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) О. В. Мироненко
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска